Апелляционное определение Московского городского суда от 13 октября 2023 г. по делу N 33-38708/2023

13 октября 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., при секретаре Орловой А.С., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу Мазаевой А.Н. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 29 июня 2022 года, которым постановлено:

заявление Мазаевой А.Н. к Арбитражному суду г. Москвы о признании права на жилье, взыскании субсидии - возвратить заявителю, при этом суд разъясняет право разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Мазаева А.Н. 02.04.2022 направила в суд иск к Арбитражному суду г. Москвы о признании права на жилье, взыскании субсидии в размере 6 000 000 руб.

Определением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 18.04.2022 заявление Мазаевой А.Н. оставлено без движения по основаниям несоответствия иска требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в связи с чем заявителю предложено в срок до 15.06.2022 устранить отмеченные недостатки.

29.06.2022 судьей постановлено приведенное выше определение о возвращении иска, об отмене которого просит Мазаева А.Н. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 20.03.2023.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отмене определения от 29.06.2022 по следующим основаниям.

При возвращении заявления Мазаевой А.Н. судья руководствовался п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 18.04.2022 об оставлении иска без движения в установленный срок до 15.06.2022 заявителем не устранены.

Между тем, из представленного материала не следует, что копия определения от 18.04.2022 об оставлении иска без движения была направлена в адрес истца, кроме того отсутствуют и сведения о размещении определения суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно ст. 227 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, условий для возвращения искового заявления Мазаевой А.Н. по мотивам, указанным в определении, и основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, по состоянию на 29.06.2022 не имелось, положения ст. 111 ГПК РФ о продлении назначенных судом процессуальных сроков не применены, в связи с чем определение о возвращении иска не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Симоновского районного суда города Москвы от 29 июня 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 111, 133 - 136 ГПК РФ.

Судья С.В. Климова