Апелляционное определение Московского городского суда от 29 сентября 2023 г. по делу N 33-38836/2023

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Пышкина Егора Владимировича на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2022 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления истца Банка "Траст" (ПАО) о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N2-1704/18 в отношении должника Трунова Кирилла Викторовича,

УСТАНОВИЛА:

Банк "Траст" (ПАО) обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что исполнительный лист в отношении должника взыскателем не получен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца по доверенности Пышкин Е.В, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Положениями ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 июня 2018 года исковые требования Банк "ТРАСТ" (ПАО) к Трунову К.В. удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Московского городского суда от 12 ноября 2018 года решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года изменено, исковые требования Банк "ТРАСТ" (ПАО) удовлетворены частично.

Исполнительный лист направлен взыскателю по почте 26 декабря 2018 года.

Отказывая Банку "ТРАСТ" (ПАО) в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

Приведенные заявителем в качестве уважительных причин пропуска срока доводы о том, что взыскатель неоднократно обращался в суд с ходатайствами о выдаче исполнительного листа, однако, исполнительный лист так и не был получен взыскателем, опровергаются материалами дела.

Так, согласно материалам дела ходатайство взыскателя о выдаче исполнительного листа от 10 декабря 2018 года было удовлетворено судом, исполнительный лист... направлен в адрес взыскателя 26 декабря 2018 года и получен адресатом 15 января 2019 года (отправление ШПИ 12771729088536).

Касательно обращений, последовавших в 2021-2022 гг, суд апелляционной инстанции отмечает, что подлинник исполнительного листа был получен взыскателем, в связи с чем указанные заявления не подлежали удовлетворению, а за дубликатом исполнительного листа банк не обращался.

В целом частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика по доверенности Пышкина Егора Владимировича - без удовлетворения.

Судья