Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-38995/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Гельфанд С.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца СНТ "Таратино" по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 06 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований СНТ "ТАРАТИНО" к Ландышевой Александре Сергеевне о взыскании денежных средств, отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец СНТ "Таратино" обратилось в суд с иском к ответчику Ландышевой А.С. о взыскании денежных средств, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за период 2021 год в размере сумма, пени с 01 июля 1019 года по 27 октября 2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, убытки (госпошлина) по выдаче судебного приказа в размере сумма, а всего сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ответчик Ландышева А.С. является собственником земельных участков N 248, N 249, N 250, расположенных в границах СНТ "Таратино". Ответчик должным образом не исполняет обязательств по оплате взносов, в связи с чем образовалась задолженность за 2019-2020 гг. и 2021 год по сумма со сроком платежа каждый до 01 июля соответствующего года на основании решения общего собрания, то есть сумма, на которые начислены пени из расчета за каждый день просрочки 0, 3% на основании п. 6.8 Устава СНТ "Таратино", но не более 100% суммы задолженности, то есть сумма.

Платежным поручением от 28.10.2022 года ответчик произвела платеж на сумму сумма

Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержал, указав, что 28.10.2022 года от Ландышевой А.С. поступил платеж в сумме сумма без указания назначения платежа, в связи с чем, требования истец поддерживает в сумме пени в размере сумма.

Ответчик совместно с представителем в судебное заседание явились, требования не признали, в обоснование возражений указывав, что ответчик допустила просрочку по уплате взносов за 2019 год, однако, внесла сумму сумма, что превышает заявленную сумму задолженности, просила в иске отказать, поскольку членом СНТ не является, взыскание пени не основано на законе. Уведомления ответчик не получала. В собрании участия не принимала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца СНТ "Таратино" по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы и просит постановить новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца СНТ "Таратино" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик Ландышева А.С. и ее представитель по ордеру фио в заседание судебной коллегии явились, возражали по доводам апелляционной жалобы.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда в полной мере не соответствует.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч. 2 3 ст. 330 ГПК РФ, неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца СНТ "Таратино" по доверенности фио, ответчика Ландышеву А.С. и ее представителя по ордеру фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

На основании п. 3 ч. 6 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно пп. 7 ст. 3 вышеназванного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (действует с 01.01.2019) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно п. 1 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Ландышева А.С. является собственником земельных участков N 248, N 249, N 250, расположенных в границах СНТ "Таратино".

Ответчик должным образом не исполняла обязательств по оплате взносов, в связи с чем образовалась задолженность по оплате членских взносов за период 2019 - 2021 г.г. в размере сумма, на которую начислена в соответствии с п. 6.8. Устава СНТ "Таратино" пени за период с 01 июля 1019 года по 27 октября 2022 года в размере сумма

Поскольку положения ст. 5 Федерального закона 29.07.2017 N 217-ФЗ действуют с 01.01.2019, целевой взнос на 2019 год в установленном размере, в силу положений ст. 5 указанного федерального закона ответчик, не являясь членом СНТ "Таратино", обязана была оплачивать.

Ответчик в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство не оспаривала, наличие просрочки подтвердила, а также представила документальное подтверждение внесения на счет СНТ денежных средств в сумме, превышающей образовавшуюся задолженность в размере сумма.

В связи с указанными обстоятельствами истцом поддержаны требования только в части пени, на основании п. 6.8 Устава.

Ответчик возражала против удовлетворения требований в указанной части по доводам, приведенным в письменных возражениях.

Пени за просрочку платежей составляют 0, 3% за каждый день просрочки, но не более 100% размера неуплаченной суммы.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 310 ГК РФ, Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе удовлетворении исковых требований СНТ "Таратино" к Ландышевой А.С. о взыскании денежных средств, в том числе о взыскании задолженности по членским взносам, и исходил из того, что ответчик внесла на счет СНТ денежные средства в сумме, превышающей образовавшуюся задолженность.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика пени, суд исходил из того, что из правового смысла положений части 9 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, решение общего собрания членов некоммерческого объединения может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения, однако Ландышева А.С. членом СНТ не является. Истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, однако таких требований СНТ "Таратино" к ответчику Ландышевой А.С. не заявлено.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по членским взносам, пени, взыскании убытков в виде госпошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, судом отказано во взыскании с ответчика судебных расходов.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по членским взносам, и полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в указанной части, поскольку судом были неправильно установлены фактические обстоятельства дела.

Как усматривается из материалов дела, решением общего собрания членов ДНТ "Таратино" от 26 мая 2019 года установлен членский взнос в размере сумма с сотки земли, что с 8 соток составляет сумма (л.д. 21).

Ответчик Ландышева А.С. является собственником земельных участков, расположенных в границах СНТ "Таратино", N 248 площадью 960 кв.м, N 249 площадью 880 кв.м, N 250 площадью 760 кв.м.

Таким образом, ежегодный размер членского взноса для Ландышевой А.С. составляет сумма за три участка из расчета: (сумма + сумма + сумма), что также подтверждается представленными в материалы дела справками расчета суммы задолженности (л.д. 27-28).

Как следует из справок расчета суммы задолженности по членским взносам, у Ландышевой А.С. за 2019-2021 года имелась задолженность по членским взносам в размере сумма, за 2022 год - в размере сумма (л.д. 40-41), а всего в размере сумма.

28 октября 2022 года ответчик Ландышева А.С. внесла на счет ДНТ "Таратино" денежные средства в размере сумма с указанием назначения платежа, как добровольный денежный взнос в эквиваленте членских взносов ДНТ "Таратино", за участки 248, 249, 250 за период 2019-2022 (л.д.101).

Таким образом, ответчиком фио была оплачена не вся имеющаяся задолженность по членским взносам за период с 2019 по 2022 год. Сумма задолженности, не оплаченная Ландышевой А.С. за спорный период составляет сумма (сумма - сумма). До настоящего времени данная задолженность в размере сумма не оплачена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В апелляционной жалобе представитель истца СНТ "Таратино" по доверенности фио указывает на несогласие с выводом суда об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика пени за период с 01.07.2019 года по 27 октября 2022 года в сумме сумма, поскольку размер пени установлен уставом СНТ "Таратино", а граждане, ведущие садоводство самостоятельно в границах товарищества в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N217-ФЗ, обязаны также уплачивать взносы в тех же размерах, что и члены товарищества. Таким образом, размер пени установлен не только уставом СНТ "Таратино", но и решениями общих собраний в отношении всех садоводов без исключения.

Судебная коллегия полагает указанный довод апелляционной жалобы несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регламентируются правоотношения по взносам членов товарищества. Частью 9 названной статьи установлено, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Вместе с тем, в силу ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решения собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из правового смысла названных норм, введение ответственности за нарушение сроков оплаты взносов в виде начисления пени (неустойки) Уставом садоводческого товарищества распространяется только на членов товарищества.

Положениями действующего законодательства, в том числе ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ, не регламентирована возможность применения к лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления пени (неустойки) за несвоевременную уплату взносов за пользование инфраструктурой товарищества и иных обязательных для указанных лиц платежей.

Принимая во внимание, что судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также с учетом сложности дела, объема оказанных юридических услуг, принципов разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, учитывая, что коллегия пришла к выводу о частичном удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда в части отказа во взыскании задолженности по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ с постановлением в силу ст. 328 ГПК РФ в данной части нового решения о взыскании с Ландышевой Александры Сергеевны в пользу СНТ "Таратино" задолженности по членским взносам в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя истца СНТ "Таратино" по доверенности фио не могут являться основанием для отмены решения суда в неотмененной части решения, поскольку по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и оценку представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 06 июня 2023 года

в части отказа во взыскании задолженности, госпошлины, расходов на представителя - отменить.

Постановить в данной части новое решение.

Взыскать с Ландышевой Александры Сергеевны в пользу СНТ "Таратино" задолженность по членским взносам сумма, государственную пошлину сумма, расходы по оказанию услуг представителя сумма.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца СНТ "Таратино" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: