Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-39123/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей фио, фио, при секретаре Кузнецове Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности... ой... на решение... адрес от... года, которым постановлено:

В удовлетворении иска ПАО СК "Росгосстрах" к... ому... ю... у о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику... ому... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, уплаченную госпошлину, в размере сумма, ссылаясь на то, что 22.06.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству мотоциклу.., регистрационный знак ТС.., по вине водителя, управлявшего застрахованным в страховой компании истца автомобилем марка автомобиля... Во исполнение условий договора.., ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита... в размере сумма Согласно заявлению страхователя... ого... а о заключении договора... от 17.06.2021 года, транспортное средство марка автомобиля... должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта РСА autoins.ru, в отношении указанного транспортного средства с 30.05.2019 года по 29.05.2024 года действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем... им... ем... ем при заключении договора... серии XXX номера... были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что на основании п.к ч.1 ст.14 ФЗ об... дает право регрессного требования истцу в адрес ответчика.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание первой инстанции явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, также указала, что лицензия на транспортное средство до настоящего времени не отозвана.

Ответчик... ий... в судебное заседание первой инстанции явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований, указывая на то, что 01 февраля 2014 он,... ий.., передал в аренду фио (лицензия на перевозку пассажиров на основании договора N...) автотранспортное средство форд гос. N... В период с февраля 2014 по апрель 2020 года автомобиль использовался фио в деятельности по перевозке пассажиров (наряд-заказ, договор). Именно фио получено соответствующее разрешение на коммерческие перевозки пассажиров. При этом, с 20 апреля 2020 года арендные правоотношения были прекращены, что подтверждается соглашением о расторжении договора. Автомобиль гос.N... больше не привлекался для перевозки пассажиров. В момент ДТП управлял автомобилем непосредственно ответчик, который использовал автомобиль в личных целях. Внешних опознавательных символов и знаков, указывающих на то, что автомобиль является такси, либо для коммерческих перевозок, на транспортном средстве нет. Кроме того, договор аренды транспортного средства с ИП фио расторгнут (на момент ДТП) более года назад.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица фио в судебное заседание первой инстанции явился, возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил что договор аренды транспортного средства с ним на момент ДТП был расторгнут. Ранее транспортное средство использовалось как корпоративный транспорт, он, фио, получил на данный автомобиль лицензию на перевозку пассажиров, но вторая волна пандемии привела к сокращению рабочих мест, что привело к тому, что транспортное средство стало не востребованным. Относительно отзыва лицензии, не думал о том, что это существенно повлияет на что-то, поскольку договор аренды ТС был расторгнут.

Проверив материалы дела, заслушав позицию представителя истца ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности фио, ответчика... ого.., обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных сторон, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 названного Кодекса обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 названного Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об... в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Пункт 1 статьи 14 названного Закона предусматривает перечень случаев, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт "к").

Пунктом 7.2 статьи 15 Закона об... предусмотрено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Из толкования подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об... следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю при наличии одновременно двух условий: предоставление страхователем недостоверных сведений и то, что предоставление таких сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, основанием регрессной ответственности страхователя является предоставление не любых недостоверных сведений при заключении договора.., а только таких, которые повлекли необоснованное уменьшение размера страховой премии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству мотоциклу.., регистрационный знак ТС...

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении N77 ПБ... от 22.06.2021 г, водитель... ий... управляя транспортным средством марка автомобиля.., двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий мотоцикл.., г.р.з..., в результате транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 18).

На момент ДТП автомобиль марки марка автомобиля.., был застрахован по договору... в ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается копией электронного страхового полиса серия ХХХ N... (л.д. 14). Срок страхования 21.06.2021 г.-20.06.2022 адрес распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 21.06.2021 г.-20.06.2022 адрес и страхователем транспортного средства указан... ий... В качестве лица, допущенного до управления ТС указан ответчик... ий... Цель использования транспортного средства - личная (л.д. 14).

Во исполнение условий договора.., ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита... в размере сумма(л.д.16)

В обоснование своих требований истец указал, что в дальнейшем им было выявлено, что автомобиль ответчика использовался в качестве такси, при этом лицензия N... от 30.05.2019 г. выдана на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства (коммерческие перевозки) (л.д. 19).

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком был представлен договор Nб/н аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 01.02.2014 года, по условиям которого... ий... и ИП фио заключили договор, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование и владение один автомобиль, принадлежащий арендодателю марки марка автомобиля.., а арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату на условиях предусмотренных настоящим договором (приобщено к материалам дела). Автомобиль передается во временное владение и пользование арендатора на срок с 01.02.2014 г. по 01.02.2022 г. (л.д.31-33).

Соглашением о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 17.04.2020 г. договор Nб/н аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 01.02.2014 года расторгнут (л.д.34).

Согласно представленным пояснениям ИП фио 01.02.2014 г.... ий... передал в аренду фио (лицензия на перевозку пассажиров на основании договора N...) транспортное средство марка автомобиля... В период с февраля 2014 года по апрель 2020 года автомобиль использовался фио в деятельности по перевозке пассажиров. При этом, с 20.04.2020 г. арендные правоотношения были прекращены, что подтверждается соглашением о расторжении договора. Транспортное средство марка автомобиля... больше не привлекалось для перевозки пассажиров (л.д. 35).

Рассматривая заявленные требования, суд учел, что в материалы дела не представлено достаточных, допустимых доказательств, что автомобиль марка автомобиля... использовался водителем... им.., являвшимся на момент ДТП законным владельцем автомобиля, для коммерческой перевозки пассажиров, как следует из возражений ответчика, третьего лица, лицензия была выдана ИП фио, с которым... ий... с 01.02.2014 г. по 17.04.2020 г. состоял в арендных правоотношениях по указанному транспортному средству. На момент получения страхового полиса (17.06.2021 г.) и на момент совершения ДТП (22.06.2021 г.) арендные правоотношения были прекращены, что подтверждается соглашением о расторжении договора от 20.04.2020 г. Суд также учел, что лицо, ранее осуществлявшее коммерческую деятельность в отношении которой выдана лицензия (фио), на момент ДТП не был вписан в полис как лицо, допущенное до управления данным транспортным средством, что также подтверждает доводы ответчика, что автомобиль использовался в личных целях.

При этом суд не нашел оснований ставить под сомнение как Соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 17.04.2020 г, так и достоверность сведений, представленных ответчиком при заключении договора... 17.06.2021 г.

Исходя из изложенного, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что на момент ДТП транспортное средство использовалось в качестве коммерческого транспорта, в том числе, опознавательных знаков на транспортном средстве, учитывая указание в страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем только страхователя... ого.., основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса на основании подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об... суд не усмотрел.

При этом суд также исходил из того, что в материалы дела не представлено достаточных допустимых доказательств наличия у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Утверждения истца о том, что на момент заключения договора страхования и на момент ДТП автомобиль ответчика использовался для перевозки пассажиров в качестве коммерческого транспорта либо такси ничем не подтверждены. Более того, сведения о выдаче разрешения на осуществление деятельности по коммерческой перевозке пассажиров могли быть проверены истцом при заключении договора страхования, поскольку имеются в открытых источниках. При этом, само по себе наличие разрешения означает лишь право на осуществление соответствующих услуг, но не свидетельствует о реализации такового, в том числе в рамках настоящего спора, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, что при заключении договора страхования ответчик предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению размера страховой премии, указав при заключении договора... цель использования транспортного средства - личная/прочее; в ходе рассмотрения дела истец приобщил к материалам дела копию соглашения о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, предоставленную в процессе досудебного урегулирования спора ответчиком в адрес истца, не содержащую даты его заключения, что ответчиком была вписана дата заключения соглашения после поступления искового заявления в суд, не влекут отмены принятого решения, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и основанных на них выводов суда, оснований к которой судебная коллегия не усматривает.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение... адрес от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: