Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-39356/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей фио, фио, при секретаре Кузнецове Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика МВД России по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от... года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу... а... а компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от... года исковые требования... а... а к МВД России были удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу... а... а была взыскана компенсация морального вреда в размере сумма

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика МВД России по доверенности фио подала апелляционную жалобу в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В заседании судебной коллегии представителем ответчика фио представлены замечания на протокол судебного заседания от... года, содержащие также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно ст.232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения требований ст.ст.112, 232 ГПК РФ в отношении замечаний представителя ответчика МВД России по доверенности фио на протокол судебного заседания от... года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 232 ГПК РФ в отношении замечаний представителя ответчика МВД России по доверенности фио на протокол судебного заседания от... года.

Председательствующий:

Судьи: