Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 33-39600/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., и судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А., при секретаре Деревской А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Долговой ... на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 19 октября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Долговой... в пользу ГУ МВД России по г. Москве денежные средства, затраченные на обучение в размере 626 363 руб.

Взыскать с Долговой... в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере 9 463, 63 руб,

УСТАНОВИЛА:

ГУ МВД России обратился в суд с иском к Долговой Е.А. о взыскании денежных средств в размере 626 363 руб, ссылаясь в обоснование иска на то, что 13 августа 2018 года между Долговой Е.А. и Министерством внутренних дел России в лице начальника Московского университета МВД России имени В.Я. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, условием которого предусмотрено, что Долгова Е.А. обязуется служить по контракту после окончания учебного заведения не менее срока, установленного контрактом. В соответствии с подпунктом 4.12 контракта Долгова Е.А, обязалась продолжить службу в органе внутренних дел на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. На основании приказа ГУ МВД России по г. Москве от 5 марта 2022 года N493 л/с с Долговой Е.А. расторгнут контракт, в связи с чем она уволена со службы в органах внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника). 18 марта 2022 года Долговой Е.А. вручено уведомление об обязанности в течение 30 дней возместить затраты на обучение в образовательной организации МВД России, и в этом же день с Долговой Е.А. заключено соглашение о рассрочке до трех лет возмещения затрат на обучение в соответствии с которым она обязана в течении трех лет возместить затраты на обучения в размере 626 363 руб, ежемесячно ответчик обязался перечислять истцу сумму равную 17 399, 53 руб. Несмотря на заключенное соглашение о рассрочке от 18 марта 2022 года в добровольном порядке денежные средства ГУ МВД России по г. Москве ответчиком перечислены не были. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Долговой Е.А. в пользу ГУ МВД России по г. Москве денежные средства, затраченные на обучение в образовательной организации МВД России в размере 626 363 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

19.10.2022 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Долгова Е.А. по доводам своей апелляционной жалобы, в том числе ссылаясь на ее неизвещение судом, а также с учетом определения Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2022 о признании ее банкротом, финансовый управляющий не был извещен и привлечен к участию в деле.

В силу п.2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который был лишен возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ, то решение суда первой инстанции подлежит отмене в порядке п.2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 октября 2023 года настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ МВД России по г.Москве по доверенности Исаеву С.А, ответчика Долгову Е.А, представителя финансового управляющего Панфилову В.А, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим отмене, а исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворении требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые требования которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2022 в отношении ответчика по настоящему делу Долговой Е.А. была введена процедура банкротства, финансовым управляющим должника утвержден Панфилов В.А. (л.д. 109), Долгова Е.А. признана несостоятельным (банкротом).

Указанные обстоятельства наступили до рассмотрения требований ГУ МВД России по г.Москве по существу и принятия оспариваемого решения (19.10.2022), следовательно, исковые требования, предъявленные к Долговой Е.А. вне рамок дела о банкротстве, подлежали оставлению без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2023 завершена процедура реализации имущества в отношении должника Долговой Е.А.; считать Долгову Е.А. освобождённой от дальнейшего исполнения кредиторов, в т.ч. не предъявленных к должнику в ходе осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01 октября 2015 года, и не рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом (дело рассматривается судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ГУ МВД России обратился в суд с иском к Долговой Е.А. о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда города Москвы от 19 октября 2022 отменить.

Исковое заявление по иску ГУ МВД России по г.Москве к Долговой... о взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: