Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2023 г. по делу N 33-39669/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Федерякиной Е.Ю, при помощнике судьи Копотиловой И.А, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе МУП "Пассажирские перевозки" на определение Тверского районного суда г.Москвы от 20 марта 2023 года, которым постановлено: исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки" к Некоммерческой организации "Российский автотранспортный союз", Общероссийскому профсоюзу работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства "РОСПРОФТРАНСДОР" о признании незаключенным соглашения, возвратить.

УСТАНОВИЛ:

МУП "Пассажирские перевозки" обратилось в Тверской районный суд г. Москвы с иском к Некоммерческой организации "Российский автотранспортный союз", Общероссийскому профсоюзу работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства "РОСПРОФТРАНСДОР" о признании незаключенным отраслевого соглашения по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту Российской Федерации на 2020-2022 годы, регистрационный номер N 15/20- 22.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам частной жалобы просит МУП "Пассажирские перевозки", ссылаясь на то, что отсутствует совокупность обстоятельств, свидетельствующая о тождественности споров.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции верно исходил из того, что в Тверском районном суде г.Москвы находится дело по тождественному спору, решение по которому не вступило в законную силу.

Так, решением Тверского районного суда г.Москвы от 22 марта 2023 года по гражданскому делу N 2-1693/2023 отказано в удовлетворении иска Муниципального предприятия Нефтеюганское районное муниципальное унитарное "Торгово-транспортное предприятие", Муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки", Екатеринбургского унитарного предприятия "Городской транспорт" к Некоммерческой организации "Российский автотранспортный союз", Общероссийскому профсоюзу работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства "РОСПРОФТРАНСДОР" о признании недействующим отраслевого соглашения со дня его принятия.

Как усматривается из текста решения, при рассмотрении данного дела судом дана оценка обстоятельствам заключения оспариваемого соглашения.

При таких данных у суда первой инстанции имелись правовые основания для возврата искового заявления.

Доводы частной жалобы о том, что отсутствует совокупность обстоятельств, свидетельствующая о тождественности споров, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как настоящее исковое заявление и гражданское дело N 2-1693/2023, рассмотренное судом 22 марта 2023 года, имеют один предмет - оспаривание Отраслевого соглашения по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту Российской Федерации на 2020-2022 годы, регистрационный номер N 15/20-22, в том числе в части его действия, заключения, при этом, иная интерпретация исковых требований не порождает возникновение нового предмета спора, который ранее уже рассмотрен судом с тем же истцом и теми же ответчиками.

Существенных нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом не допущено.

Таким образом, определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу МУП "Пассажирские перевозки" - без удовлетворения.

Судья: