Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-39712/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником Тюрморезовым А.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Пестрецовой Т.А. по доверенности фио на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Пестрецова Павла Владимировича к Пестрецовой Татьяне Андреевне о разделе совместно нажитого имущества, и встречные исковые требования Пестрецовой Татьяны Андреевны к Пестрецову Павлу Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Пестрецовым Павлом Владимировичем и Пестрецовой Татьяной Андреевной.

Признать за фио право на 1/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за несовершеннолетним фио право на 1/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за Пестрецовой Татьяной Андреевной право на 49/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за Пестрецовым Павлом Владимировичем право на 49/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за Пестрецовой Татьяной Андреевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес.

Признать за Пестрецовым Павлом Владимировичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером 5.., расположенный по адресу: адрес.

Признать за Пестрецовым Павлом Владимировичем право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кв. 70б.

Признать за Пестрецовой Татьяной Андреевной право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кв. 70б.

Признать за Пестрецовой Татьяной Андреевной право собственности на машиноместо, расположенное по адресу: адрес, пом. V 347, комната 58, машиноместо 347.

Признать за Пестрецовым Павлом Владимировичем право собственности на машиноместо, расположенное по адресу: адрес, пом. V 344, комната 58, машиноместо 344.

Признать за Пестрецовой Татьяной Андреевной право собственности на ? долю в праве собственности на объект незавершенного строительства - квартиру, расположенную по адресу: адрес - Восточное, адрес, условный номер 254.

Признать за Пестрецовым Павлом Владимировичем право собственности на ? долю в праве собственности на объект незавершенного строительства - квартиру, расположенную по адресу: адрес - Восточное, адрес, условный номер 254.

Признать за Пестрецовым Павлом Владимировичем право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: адрес (кадастровые номера...).

Признать за Пестрецовой Татьяной Андреевной право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: адрес (кадастровые номера...).

Оставить в собственности Пестрецовой Татьяны Андреевны автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О946ВС799.

Оставить в собственности Пестрецова Павла Владимировича автомобиль марки "Вольво СХ 90", г.р.з. Е919ТО197.

Взыскать с Пестрецова Павла Владимировича (паспортные данные) в пользу Пестрецовой Татьяны Андреевны (паспортные данные) компенсацию в размере сумма.

Взыскать с Пестрецовой Татьяны Андреевны (паспортные данные) в пользу Пестрецова Павла Владимировича (паспортные данные) компенсацию в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований отказать.

Настоящее решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Пестрецов П.В. обратился в суд с иском к Пестрецовой Т.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что истец состоял в браке с ответчиком с 02.06.2006, решением суда от 18.12.2020 брак расторгнут, от брака имеется несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные В период брака сторонами было приобретено имущество, о разделе которого стороны соглашения не достигли.

Основываясь на изложенном, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать за ним право собственности на 99% квартиры, расположенной по адресу: адрес, на автомобиль марки "Вольво СХ 90", г.р.з. Е919ТО197, на земельный участок с кадастровым номером 5.., расположенный по адресу: адрес, на машиноместо, расположенное по адресу: адрес, пом. V, ком. 55, на ? долю в праве собственности на объект незавершенного строительства - квартиру, расположенную по адресу: адрес - Восточное, адрес, условный номер 254, с разделом оставшейся задолженности перед банком адрес пополам с ответчиком, на земельный участок и жилой дом по адресу: адрес (кадастровые номера...), за ответчиком просил признать право собственности на квартиру по адресу: адрес, кв. 70б, на машиноместо, расположенное по адресу: адрес, пом. V 347, комната 58, машиноместо 347, на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О946ВС799, на земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес, на ? долю в праве собственности на объект незавершенного строительства - квартиру, расположенную по адресу: адрес - Восточное, адрес, условный номер 254, с разделом оставшейся задолженности перед банком адрес пополам с истцом, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию разницы в стоимости имущества в размере сумма, с ответчика в пользу истца компенсацию разницы в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу фио компенсацию в размере сумма, признать 1% право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, адрес, за несовершеннолетним фио

Не согласившись с первоначальными требованиями, Пестрецова Т.А. обратилась в суд со встречным иском к Пестрецову П.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что она состояла в браке с Пестрецовым П.В, брак расторгнут, в период брака сторонами было приобретено имущество, которые подлежит разделу.

Основываясь на изложенном, Пестрецова Т.А. с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (с учетом интересов несовершеннолетнего фио, 2010 г..р.), на машиноместо, расположенное по адресу: адрес, пом. V 347, комната 58, машиноместо 347, на земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес, на земельный участок и жилой дом по адресу: адрес (кадастровые номера...), за Пестрецовым П.В. просила признать право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, на земельный участок с кадастровым номером 5.., расположенный по адресу: адрес, на машиноместо, расположенное по адресу: адрес, пом. V 344, комната 58, машиноместо 344, истцу, ответчику и детям фио и фио передать право собственности по 1/3 доли каждому на квартиру по адресу: адрес, выплатить Пестрецову П.В. денежную компенсацию в размере сумма от 1/4 доли размера средств материнского капитала и сумма, что составляет ? долю от сумма (совместно нажитых денежных средств, направленных на строительство квартиры) по обязательствам перед адрес на объект незавершенного строительства по адресу: адрес, с условным номером 254, разделить между сторонами по ? доле денежные средства, внесенные ими с 28.09.2015 года по 09.11.2019 года в размере сумма (сумма первоначальный взнос и сумма ежемесячные платежи за 49 месяцев), признать личными денежными средствами Пестрецовой Т.А. сумму сумма, что составляет 11, 17% или 11/100 от общей стоимости квартиры, с февраля 2021 года все обязательства, т.е. ежемесячные платежи по сумма разделить между Пестрецовой Т.А. и Пестрецовым П.В. по ? доле, взыскать с фио в пользу Пестрецовой Т.А. ? долю уже произведенных платежей (по сумма в месяц) с февраля 2021 года (расторжение брака) до момента вступления решения суда в законную силу по настоящему делу, также просила произвести раздел совместно нажитого имущества между сторонами в равных долях по ? доле каждому права собственности на квартиру

(апартаменты), расположенную по адресу: адрес местность Козлука, туристический комплекс "Привилидж Форт Бийч", а также произвести раздел автомобилей марки "Вольво СХ 90", г..р.з. Е919ТО197 и марки марка автомобиля, г..р.з. О946ВС799, с правом пользования и компенсации половины стоимости транспортного средства после их продажи.

Представитель истца по первоначальному иску фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований в части возражал.

Представитель ответчика по первоначальному иску фио в судебное заседание явился, частично возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Пестрецова Т.А. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца фио, ответчика Пестрецовой Т.А, третьего лица фио, представителя третьего лица адрес, представителя третьего лица Управления Росреестра по г. Москве, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя фио по ордеру фио, представителя Пестрецовой Т.А. по доверенности и ордеру фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Пестрецов П.В. и Пестрецова Т.А. с 02.06.2006 состояли в браке, от которого у них имеется несовершеннолетний сын фио, паспортные данные

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.12.2020 брак между сторонами расторгнут.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, а также квартира по адресу: адрес, на основании договора долевого участия с использованием средств материнского капитала.

Также сторонами были приобретены в период брака земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес, земельный участок с кадастровым номером 5.., расположенный по адресу: адрес, машиноместо, расположенное по адресу: адрес, пом. V 347, комната 58, машиноместо 347, машиноместо, расположенное по адресу: адрес, пом. V 344, комната 58, машиноместо 344, объект незавершенного строительства - квартира, расположенная по адресу: адрес - Восточное, адрес, условный номер 254, номер на площадке 5, количество комнат 2, секция N 3, этаж N 18, на основании договора участия в долевом строительстве жилого помещения с использованием кредитных средств, земельный участок и жилой дом по адресу: адрес (кадастровые номера...), земельный участок и жилой дом по адресу: адрес (кадастровые номера...), автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О946ВС799, автомобиль марки "Вольво СХ 90", г.р.з. Е919ТО197.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Также стороны указывали на то, что автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О946ВС799, находится в пользовании Пестрецовой Т.А, автомобиль марки "Вольво СХ 90", г.р.з. Е919ТО197, находится в пользовании фио

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснил, что является братом Пестрецовой Т.А, в 2015 году им за собственные денежные средства был приобретен дом и земельный участок в адрес, который был оформлен на Пестрецову Т.А, поскольку у него (фио) на тот момент были сложные отношения с супругой.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 34, п. 1 ст. 36, ст. 38, ст. 39 СК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что между сторонами нет разногласий по разделу следующего совместно нажитого имущества: земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, земельного участка с кадастровым номером 5.., расположенного по адресу: адрес, машиноместа, расположенного по адресу: адрес, пом. V 347, комната 58, машиноместо 347, машиноместа, расположенного по адресу: адрес, пом. V 344, комната 58, машиноместо 344, объекта незавершенного строительства по адресу: адрес, с условным номером 254, автомобилей марки "Вольво СХ 90", г..р.з. Е919ТО197 и марки марка автомобиля, г..р.з. О946ВС799, поэтому суд счел необходимым признать за Пестрецовой Т.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес, признать за Пестрецовым П.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 5.., расположенный по адресу: адрес, признать за Пестрецовой Татьяной Андреевной право собственности на машиноместо, расположенное по адресу: адрес, пом. V 347, комната 58, машиноместо 347. признать за Пестрецовым Павлом Владимировичем право собственности на машиноместо, расположенное по адресу: адрес, пом. V 344, комната 58, машиноместо 344, признать за Пестрецовой Татьяной Андреевной право собственности на ? долю в праве собственности на объект незавершенного строительства - квартиру, расположенную по адресу: адрес - Восточное, адрес, условный номер 254, признать за Пестрецовым Павлом Владимировичем право собственности на ? долю в праве собственности на объект незавершенного строительства - квартиру, расположенную по адресу: адрес - Восточное, адрес, условный номер 254, оставить в собственности Пестрецовой Татьяны Андреевны автомобиль марки марка автомобиля, г..р.з. О946ВС799, поскольку он

находится в ее пользовании, оставить в собственности Пестрецова Павла Владимировича автомобиль марки "Вольво СХ 90", г..р.з. Е919ТО197, поскольку он находится в его пользовании.

При этом, учитывая то, что квартира по адресу: адрес, приобретена за сумму сумма, в том числе, с использованием средств материнского капитала в сумме сумма, суд счел необходимым согласиться с разделом долей, указанных в уточненном исковом заявлении фио, и произвести раздел указанного имущества следующим образом: за фио (дочерью фиоА) признать право на 1/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, за несовершеннолетним фио признать право на 1/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, за Пестрецовой Татьяной Андреевной признать право на 49/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, за Пестрецовым Павлом Владимировичем признать право на 49/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Вместе с тем, суд счел необходимым произвести раздел квартиры по адресу: адрес, кв. 70б, земельного участка и жилого дома по адресу: адрес (кадастровые номера...), объекта незавершенного строительства - квартиры, расположенной по адресу: адрес - Восточное, адрес, условный номер 254, признав за истцом и ответчиком право собственности на указанное имущество по ? доле за каждым.

Поскольку согласно оценке стоимость автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О946ВС799, составляет сумма, стоимость автомобиля "Вольво СХ 90", г.р.з. Е919ТО197 составляет сумма, с Пестрецовой Т.А. в пользу фио суд взыскал компенсацию в размере сумма (сумма - сумма/2).

В связи с тем, что фио выплатила кредит по договору участия в долевом строительстве жилого помещения с использованием кредитных средств в отношении объекта незавершенного строительства - квартиры, расположенной по адресу: адрес - Восточное, адрес, условный номер 254, на сумму сумма, что представителем фио не оспаривалось, половина от этой суммы в размере сумма взыскана с фио в пользу Пестрецовой Т.А.

Оснований для раздела ежемесячных платежей по кредиту на будущий период суд не усмотрел.

Также суд не усмотрел оснований для раздела имущества в виде квартиры (апартаментов), расположенной по адресу: адрес, местность Козлука, туристический комплекс "Привилидж Форт Бийч", поскольку относимых, допустимых доказательств наличия данного имущества в материалы дела не представлено, представленные истцом по встречному иску документы не заверены апостилем, с нотариальным переводом на русский язык, наличие данного имущества стороной истца по первоначальному иску оспаривалось.

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требования о разделе имущества в квартиры (апартаментов), расположенной по адресу: адрес, местность Козлука, туристический комплекс "Привилидж Форт Бийч", поскольку материалы дела содержат доказательства приобретения данного имущества в период брака сторон.

На этом основании коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования о разделе указанного имущества с принятием в этой части нового решения о признании за каждом из сторон по ? доле в праве собственности на квартиру.

В остальной части решение суда судебная коллегия полагает необходимым оставить без изменения, апелляционную жалобу, доводы которой аналогичны правовой позиции апеллянта при рассмотрении дела судом первой инстанции, и которые были предметом его исследования, без удовлетворения, как содержащую субъективную оценку фактических обстоятельств дела и ошибочное толкование норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года в части отказа в удовлетворении требования о разделе совместно нажитого имущества - квартиры (апартаментов), расположенной по адресу: адрес, местность Козлука, туристический комплекс "Привилидж Форт Бийч".

В указанной части постановить новое решение.

Признать совместно нажитым имуществом Пестрецова Павла Владимировича и Пестрецовой Татьяны Андреевны квартиру (апартаменты), расположенную по адресу: адрес, местность Козлука, туристический комплекс "Привилидж Форт Бийч", определив доли равными - по ? доле за Пестрецовым Павлом Владимировичем и фио.

В остальной части решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года и доводы апелляционной жалобы - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: