Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-39809/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио

при помощнике судьи Дмитриеве С.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года, которым постановлено:

определить место жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные, с матерью - Игнатьевой Евгенией Олеговной.

Взыскивать с Игнатьева Александра Витальевича, паспортные данные), в пользу Игнатьевой Евгении Олеговны алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 24.10.2022г. и до достижения совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Определить следующий порядок общения Игнатьева Александра Витальевича с несовершеннолетним фио, паспортные данные:

Каждую вторую и четвертую субботу месяца в присутствии матери по месту проживания ребенка, с возможностью совместных прогулок, посещения детских развлекательных и культурно-массовых мероприятий, с учетом режима дня и состояния здоровья ребенка.

Ежегодно 01 июля либо в ближайший выходной день следующим за днем рождения фио, не менее 4-х часов в присутствии матери по месту проживания ребенка, с возможностью совместных прогулок, посещения детских развлекательных и культурно-массовых мероприятий, с учетом режима дня и состояния здоровья ребенка,

УСТАНОВИЛА:

Игнатьев А.В. обратился в суд с иском к Игнатьевой Е.О. об определении порядка общения с ребенком, мотивируя свои требования тем, что с 24.06.2017 стороны состояли в браке, который прекращен 13.11.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка N 215 Раменского судебного адрес от 23.08.2018. От брака имеется несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные. С августа 2018 г. ребенок проживает с матерью Игнатьевой Е.О. Соглашение о порядке общения отца с ребенком с ответчиком не достигнуто. Ответчик Игнатьева Е.О. препятствует общению отца с ребенком. В настоящее время по требованию Игнатьевой Е.О. общение отца с ребенком происходит исключительно в ее присутствии. С учетом изложенного, истец просил определить порядок общения с несовершеннолетним фио, паспортные данные, следующим образом: с 19 часов каждой пятницы до 16 часов следующего воскресенья истец самостоятельно забирает и возвращает ребенка ответчику по месту его проживания; ежегодно с 10 часов 30 апреля по 16 часов 4 мая истец самостоятельно забирает и возвращает ребенка ответчику по месту его проживания; в период нахождения ребенка в ДОУ (детский сад) с 10 часов 31 декабря по 16 часов 5 января истец самостоятельно забирает и возвращает ребенка ответчику по месту его проживания; в период обучения ребенка в ГБОУ (школа) с 10 часов второго дня коротких каникул (осень, зима, весна) до 18 часов пятого дня каникул истец самостоятельно забирает и возвращает ребенка ответчику по месту его проживания; с 10 часов первого дня отпуска истца летом до 20 часов 14 дня такого отпуска истец самостоятельно забирает и возвращает ребенка ответчику по месту его проживания, при этом ответчик самостоятельно оформляет согласие на выезд ребенка; день рождения ребенка истец и ответчик проводят совместно с ребенком.

Игнатьева Е.О. предъявила встречный иск к Игнатьеву А.В. об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, взыскании алиментов, мотивируя свои требования тем, что с момента прекращения сторонами брачных отношений несовершеннолетний ребенок остался проживать с матерью, с которой и проживает по настоящий момент. С момента рождения ребенка именно Игнатьева Е.О. занималась воспитанием, развитием и образованием ребенка, осуществляла заботу и уход. Благодаря материальному положению Игнатьева Е.О. может обеспечить содержание сына, имеет все необходимые условия для его воспитания. Она положительно характеризуется по месту работы. Более двух лет она с ребенком проживает в жилом комплексе "Маршал", расположенном по адресу: адрес. Игнатьева Е.О. полагала, что предложенный Игнатьевым А.В. порядок общения с сыном является неприемлемым, поскольку не отвечает интересам ребенка и не соответствует сложившемуся привычному порядку общения отца с ребенком. Игнатьев А.В. с момента ухода из семьи в декабре 2017 г..стабильных отношений с ребенком не поддерживал, навещая ребенка раз от раза, не чаще пары раз в месяц на несколько часов. У ребенка не сложилось доверительной привязанности к отцу. Все встречи отца с ребенком всегда проходили исключительно в присутствии матери. Кроме того, несовершеннолетний ребенок требует особого ухода, поскольку с возраста шести месяцев у него диагностировали заболевание - гастроинтестинальная форма пищевой аллергии, поливалентная сенсибилизация. В связи с чем, ребенку необходимо соблюдать строгую гипоаллергенную диету с определенным режимом питания и, соответственно, требуется соблюдение режима дня. Уходом за ребенком на постоянной основе с момента его рождения занимается только мать, забота о его здоровье также входит в зону только ее ответственности и контроля.

Отец за все это время не проявил ни инициативы, ни интереса в осуществлении самостоятельной опеки над ребенком. У него нет ни опыта, ни навыка нахождения с ребенком в отсутствие матери. Предложенный Игнатьевым А.В. порядок общения может нанести вред физическому и психическому здоровью ребенка. Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось. Размер передаваемых на содержание ребенка денежных средств ответчик определяет по своему усмотрению. Сведений о размере заработной платы фио Игнатьева Е.О. не имеет. С учетом изложенного, Игнатьева Е.О. просила определить место жительства фио, паспортные данные, с матерью; определить следующий порядок общения фио с сыном фио: каждую вторую и четвертую субботу месяца с 16.00 час. по 19.00 час. по месту жительства матери; взыскать с фио алименты на содержание несовершеннолетнего фио в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 24.10.2022 и до совершеннолетия ребенка.

Истец (ответчик по встречному иску) Игнатьев А.В. в судебное заседание не явился. Представитель Игнатьева А.В. по доверенности фио в судебном заседании исковые требования фио поддержал.

Ответчик (истец по встречному иску) Игнатьева Е.О. в судебное заседание не явилась. Представитель Игнатьевой Е.О. по ордеру фио в судебном заседании против заявленных Игнатьевым А.В. требований возражала, встречный иск поддержала.

Представитель адрес Марьино по доверенности фио в судебном заседании поддержала заключение по делу.

Представитель адрес Щукино по доверенности фио в судебном заседании также поддержала письменное заключение по делу.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец (ответчик по встречному иску) Игнатьев А.В, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Представители ответчика (истца по встречному иску) Игнатьевой Е.О. - фио, фио в суд апелляционной инстанции явились, возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, представили письменные возражения на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика (истца по встречному иску) Игнатьевой Е.О. - фио, фио, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 24.06.2017 Игнатьев А.В. и Игнатьева Е.О. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 13.11.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка N 215 Раменского судебного адрес от 23.08.2018.

У сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные.

Истец Игнатьев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Игнатьев А.В. работает в ООО "Ланит Омни", общая сумма дохода за 2022 год составила сумма

В филиале N 5 (наркологический диспансер 5) фио "МНПЦ наркологии ДЗМ" Игнатьев А.В. на диспансерном наблюдении не находится, у фио не выявлено заболеваний, при наличии которых он не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью.

Ответчик Игнатьева Е.О. проживает по адресу: адрес, кв. 723.3.

Игнатьева Е.О. работает в адрес Хелскер".

На диспансерно-динамическом наблюдении у психиатра-нарколога, у психиатра фио "Раменская областная больница" Психоневрологическое отделение Игнатьева Е.О. не состоит.

Несовершеннолетний фио, паспортные данные, посещает детский адрес "Узорница-Горница". В сад фио приводит и забирает мама Игнатьева Е.О. в пятидневном режиме (с понедельника по пятницу с 07.30 до 18.45) с двумя выходными днями (суббота и воскресенье). фио всегда одет в чистую одежду, ухоженный, спокойный, в хорошем настроении. Мама доброжелательна в общении с ребенком и работниками детского сада. Другие родственники, в том числе папа, за фио не приходили. Папа никогда не приходил, не звонил и не интересовался успехами сына.

Несовершеннолетний фио также посещает клубное формирование "Готовимся к школе с фио", согласно расписанию в понедельник, среду с 09.45 час. по 12.30 час, занятия по футболу в спортивной студии "NeoДжоуль", занятия по субботам с 15.00 час. по 15.45 час.

фио установлен диагноз - гастроинтестинальная форма пищевой аллергии, поливалентная сенсибилизация, ребенку рекомендовано строгое соблюдение гипоаллергенной диеты с определенным режимом питания.

По результатам психологического исследования БФ "Семья" несовершеннолетнему фио рекомендовано эмоционально спокойный, понятный, предсказуемый фон настроения общения со всеми родственниками. Через эмоционально близких родственников - маму. Бабушке и дедушке со стороны матери - формировать спокойные, эмоционально безопасные отношения к фио. Избегать отрицательных оценок происходящего между родителями со стороны других родственников из расширенной семьи(бабушка и дедушка как со стороны матери, так и со стороны отца). Необходимо создавать для фио атмосферу положительного принятия и постепенно формировать убеждение о том, что в отношении к нему у родителей не произойдет изменений в сторону отверженности, игнорирования, отчужденности, обесценивая. В силу того, что фио не видел/не помнит совместную жизнь родителей как мирной благополучной семьи, помочь ему формировать четкую понятную картину нормальной семьи и нормативных семейных взаимоотношений. Впоследствии дать представление о ролевых отношениях в семье, правилах взаимоотношений и мужских и женских распределениях ролей. Развивать у фио возможность следовать точным, понятным правилам поведения и взаимодействия во взаимоотношениях со взрослыми и особенно со сверстниками. Также учить формировать собственные суждения и выводы во взаимоотношениях, учить наблюдать за людьми и явлениями. Развивать отношения фио с малознакомыми родственниками, которые неактивно вовлечены в его жизнь (бабушка и дедушка со стороны папы) и быт плавно, общаясь и строя с ними отношения постепенно и нетравматично, начиная с этапа знакомства в присутствии мамы, затем совместного проведения времени. Оставаться в ночное время вне привычной домашней обстановке и без эмоционально близкого человека - мамы - не рекомендуется. По возрасту фио еще не в состоянии отслеживать состояние здоровья, реакции организма, контролировать пищевое поведение.

Данную деятельность осуществляет взрослый, который полностью вовлечен в жизнь ребенка, знает особенности реагирования организма мальчика, знаком с диагнозом, рекомендациями специалистов, сложностями быта и спецификой распорядка жизни фио. На данный момент всю эту деятельность осуществляет мама. Рекомендуется плавно знакомить с данным содержанием жизни фио желающим участвовать в его жизни папы и других родственников. фио не рекомендуется длительно оставаться без мамы и ее контроля за параметрами здоровья не только в силу наличия опасности для жизни и здоровья мальчика, но и по причине необходимости избегать психологической нагрузки на фио, виде серьезной не по возрасту ответственности за контроль за жизнеобеспечивающими процессами.

Из акта обследования условий жизни фио, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, составленного адрес Марьино адрес, следует, что Игнатьев А.В. занимает комнату, жилой площадью 13, 2 кв. м с лоджией, в ней имеется: диван, два шкафа, комод, стол. Квартира обставлена необходимой мебелью, в квартире поддерживается чистота и порядок. Квартира соответствует для пребывания малолетнего.

Из акта обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, по адресу: адрес, кв. 723.3, составленного адрес Щукино адрес, следует, что жилая площадь, на которой проживает Игнатьева Е.О. составляет 51, 0 кв. м, состоит из одной комнаты и кухни-студии. В комнате имеется двуспальная кровать, две прикроватные тумбы, письменный стол, стул, телевизор. В комнате имеются детские игрушки, развивающие игры и пособия. Для ребенка созданы условия для проживания, имеется отдельное спальное место, место для занятий, игр. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Наличие обстоятельств, которые могут создать угрозу жизни и здоровью ребенку, его физическому и нравственному развитию либо нарушить его права и охраняемые законом интересы не имеется. В жилом помещении отсутствует доступ к опасным предметам, медикаментам, электроприборам. Созданы благоприятные условия для проживания и воспитания малолетнего ребенка. Мать имеет все возможности обеспечения основных потребностей ребенка.

адрес Щукино адрес дано заключение о целесообразности определить место жительство малолетнего фио, паспортные данные с матерью Игнатьевой Е.О. по ее месту жительства.

Как следует из материалов дела, адрес Марьино адрес дано заключение о целесообразности определить следующий порядок общения фио с малолетним фио, паспортные данные:

- каждую вторую и четвертую пятницу месяца с 19 до 19 часов субботы, Игнатьев А.В. может забирать малолетнего фио с места его жительства для проведения совместного досуга и прогулок, по своему месту жительства, с учетом состояния здоровья ребенка, с сохранением привычного для сына режима дня, с обязательным возвращением малолетнего по месту его жительства;

- в период обучения малолетнего в общеобразовательном учреждении половину каникулярных дней в осенний, зимний и весенний период по договоренности с матерью ребенка, Игнатьев А.В. может забирать малолетнего фио с места его проживания по своему месту жительства. Для проведения на своей территории, а также посещения общественных мест культуры и отдыха без присутствия матери, с учетом желания и состояния здоровья малолетнего, с обязательным возвращением ребенка к месту его проживания;

- один раз в год, не менее 14 дней в летний период Игнатьев А.В. может проводить отпуск вместе с малолетним фио на адрес, а также за ее пределами, но по предварительному согласованию с матерью ребенка, предупредив ее за три месяца до желаемой даты поездки, времени и месте отдыха, с сохранением привычного для ребенка режима дня, с учетом желания малолетнего, с обязательным возвращением малолетнего к месту его проживания;

- в день рождения малолетнего фио, каждый год - 1 июля Игнатьев А.В. может общаться с ребенком не менее трех часов, в местах проведения праздника, по договоренности с матерью ребенка, с сохранением привычного для малолетнего режима дня;

- каждый день Игнатьев А.В. может общаться по телефону с малолетним фио, включая "скайп", с учетом желания и здоровья сына, с сохранением привычного для малолетнего режима дня;

- рекомендовать родителям Игнатьеву А.В. и Игнатьевой Е.О. обратиться в службу медиации для урегулирования внутрисемейных отношений;

- рекомендовать родителям решать по взаимному согласию по всем вопросам, касающиеся воспитания и образования малолетнего и его отдыха, исходя из интересов и с учетом его мнения;

- рекомендовать Игнатьевой Е.О. информировать фио о состоянии здоровья малолетнего и процессе его обучения.

Обязать обоих родителей не обсуждать в присутствии малолетнего проблемы личных взаимоотношений, не высказываться неодобрительно о действиях друг друга и родственниках другого родителя, а также не настраивать малолетнего против другого родителя и его родственников. Игнатьеву А.В. предоставляется право общения с малолетним ребенком фио в любое иное время при наличии достигнутой между Игнатьевой Е.О. и Игнатьевым А.В. договоренности.

Кроме того, адрес Щукино адрес дано заключение о целесообразности установить следующий порядок общение отца фио с малолетним сыном:

- каждую вторую и четвертую субботу месяца с 16.00 до 19.00 часов по месту жительства матери и в ее присутствии;

- обязать Игнатьеву Е.О. не чинить препятствия в общении отца фио с ребенком;

- рекомендовать родителям все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка решать по взаимному согласию, исходя из интересов ребенка.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание малолетний возраст несовершеннолетнего ребенка, существующие между каждым из родителей и ребенком, нуждаемость ребенка в силу возраста именно в материнской заботе и любви, необходимость обеспечения эмоционального комфорта и психологической безопасности для ребенка и наличие по месту жительства матери условий для жизнедеятельности и развития ребенка, суд первой инстанции пришел к выводу об определении места жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные, с матерью Игнатьевой Е.О.

Разрешая требования об определения порядка общения отца с несовершеннолетним сыном, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 61, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", приняв во внимание заключение органа опеки и попечительства, исходя из того, отец проявляет желание и стремление участвовать в воспитании и общении с малолетним сыном, у родителей равные права на участие в воспитании детей, учитывая, что в ходе судебного разбирательства каких-либо оснований, препятствующих общению отца с несовершеннолетним фио, паспортные данные, суду не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общение ребенка с отцом отвечает интересам несовершеннолетнего, и, с учетом мнения органов опеки и попечительства по месту жительства как истца, так и по месту жительства ответчика, выраженного в соответствующих заключениях этих органов, определилпорядок общения фио с несовершеннолетним фио, предоставив отцу общаться с сыном каждую вторую и четвертую субботу месяца в присутствии матери по месту проживания ребенка, с возможностью совместных прогулок, посещения детских развлекательных и культурно-массовых мероприятий, с учетом режима дня и состояния здоровья ребенка; ежегодно 01 июля либо в ближайший выходной день следующим за днем рождения фио, не менее 4-х часов в присутствии матери по месту проживания ребенка, с возможностью совместных прогулок, посещения детских развлекательных и культурно-массовых мероприятий, с учетом режима дня и состояния здоровья ребенка.

Установив, что несовершеннолетний фио проживает совместно с матерью, находится на полном ее обеспечении, у фио имеется постоянное место работы, ответчик материально ребенка не обеспечивает, добровольно оплату алиментов на содержание сына не производит, проживать совместно с ребенком не намерен, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 80, 81, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", пришел к выводу об удовлетворении требования Игнатьевой Е.О. о взыскании с ответчика фио алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заключение адрес Щукино адрес составлено без учета мнения ребенка, судебная коллегия отклоняет, поскольку позиция органов опеки носит рекомендательный характер и его заключения для суда обязательными не являются.

Коллегия полагает, что определенный судом порядок общения отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, установлен с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе, возраста ребенка и режима его дня, привязанности матери, сложившихся между ребенком и отцом в настоящее время отношений, с учетом того, что произошло охлаждение детско-родительских отношений из-за длительного отсутствия контакта, данный порядок согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям при общении с ребенком.

Судебная коллегия учитывает, что отношения между отцом и ребенком имеют длящийся характер и при изменении обстоятельств, в том числе возраста ребенка, состояния его здоровья, занятости, а также при установлении между ними более тесных и доверительных отношений, Игнатьев А.В. не лишен возможности в дальнейшем ставить требования о более расширенном порядке общения с сыном, также с учетом мнения ребенка после достижения им десятилетнего возраста.

В целом, доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции фио, которая была предметом проверки суда первой инстанции и получила надлежащую оценку, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции.

Доводов, опровергающих выводы суда, а также нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хорошевского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи