Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 октября 2023 г. по делу N 33-39813/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.

и судей Заскалько О.В, Жолудовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Е.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Филиала N 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 28 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области в установлении... у... пенсии.

Установить факт принадлежности... у... Трудовой книжки от.., оформленной на имя...

Установить факт принадлежности... у... военного билета... г, выданного... на имя...

Установить факт относимости к... у... данных, отображенных в...

Установить факт относимости к... у.., отображенных в...

Обязать Филиал N 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж... а... для назначения страховой пенсии по возрасту периоды работы с.., указанные в Трудовой книжке от... ода, оформленной на имя.., а именно:

...

Обязать Филиал N 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж... а... для назначения страховой пенсии по возрасту период службы с.., указанный в военном билете на имя... выданном...

Обязать Филиал N 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области назначить... у... страховую пенсию с даты обращения за ней - с... г.;

установила:

... И. обратился в суд с иском к Филиалу N 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение об удовлетворении исковых требований, об отмене которого просит ответчик, ссылаясь на то что судом не установлен факт принадлежности имеющихся в пенсионном деле документов истцу ввиду различия фамилий, указанных в этих документах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Карелиной Е.П, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Как установлено судом первой инстанции, по результатам рассмотрения заявления истца о назначении страховой пенсии ответчиком было вынесено решение об отказе в установлении пенсии... г. в связи с отсутствием необходимого стажа.

Указанный вывод сделан на основании того, что Трудовая книжка не может быть принята к зачету, т.к. фамилия и имя не соответствуют документу, удостоверяющему личность (паспорт РФ); период работы в... согласно... не может быть принят к зачету, т.к. в книге приказов о прием работу за период за... г. значится имя и фамилия... а.., что соответствуют документу, удостоверяющему личность (паспорт РФ); 3) архивная выписка... о заработной плате за период работы... г, выданная на Точиева.., не может быть принята к зачету, т.к. фамилия не соответствуют документу, удостоверяющему личность (паспорт РФ); архивная выписка... о заработной плате за период работы... г, выданная на Точиева... из полученного пенсионного архивного дела Республики Таджикистан, не может быть принята к зачету, т.к. фамилия не соответствуют документу, удостоверяющему личность; военный билет не может быть принят к зачету, т.к. фамилия, имя и. рождения не соответствуют документу, удостоверяющему личность (паспорт РФ); выписка из лицевого счета застрахованного лица (дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования...) не содержит сведений о периодах работы.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" (далее - Закон N400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. При этом с 2015 года увеличивается начиная с 6 лет и к 2024 году должна достигнуть 15 лет.

Согласно пп.2 п.3 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон), под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

На основании ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом первой инстанции установлено, что все представленные истцом ответчику документы, на основании которых ответчиком принято решение об отказе в назначении пенсии, принадлежат одному лицу:... у..,... Указанное подтверждается нижеследующим.

На стр.24 военного билета указано, что "... ".

На стр.25 военного билета указано, что "... ".

Таким образом, данные военного билета полностью совпадают с данными паспорта. При этом изначально в военном билете фамилия и имя указаны "... ", в учетно-послужной карточке к военному билету также указано "... ". Данные о рождении в военном билете (исправленные) полностью совпадай данными о рождении в паспорте и трудовой книжке, что также указывает на принадлежности всех указанных документов одному лицу:... у...

Свидетельство о рождении... выданное на имя... взамен которого впоследствии выдано указанное выше свидетельство о рождении... на имя Тоджиев... (в связи с исправлением изначально неверно указанных данных). Из сопоставления указанных выше свидетельств о рождении следует, что изначально фамилия истца указывалась в документах неверно:...

Архивная выписка... вопреки утверждению ответчика, подтверждает данные о приеме на работу и периодах работы... а.., указывая лишь на то, что имя и фамилия значатся.., но не опровергает того факта, что это одно и то же лицо.

Данные о периодах работы, содержащиеся в.., полностью совпадают с данными о периодах работы, содержащимися в Трудовой книжке. В том числе, в указанной Архивной выписке отсутствуют данные о работе Точиева... в период... что полностью соответствует данным военного билета о сроках прохождении срочной службы и Трудовой книжки о сроках прохождения срочной службы и периодах работы.

Фамилия истца дана по имени отца. В свидетельстве о рождении... г. отец истца указан как.., в соответствии с этим ? фамилия истца указана "... ". В свидетельстве о рождении... отец истца указан как.., в соответствии с этим - фамилия истца исправлена на "... ".

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том. Что совпадение данных о родителях истца, указанных в свидетельстве о рождении... г, свидетельстве о рождении... и учетно-послужной карточке к военному билету, а также совпадение данных о воинском учете в учетно-послужной карточке к военному билету и военном билете (с учетом исправленных данных о фамилии, имени и дате рождения) в совокупности свидетельствуют о том, что все указанные документы принадлежат истцу,... у...

Кроме того, суд первой инстанции учел, что фотографии в Паспорте, военном билете, паспорте гражданина.., заграничном паспорте... принадлежат одному лицу. Также очевидно, что подписи в Паспорте, Трудовой книжке, паспорте гражданина.., заграничном паспорте... принадлежат одному лицу.

Таким образом, совокупность всех указанных выше данных подтверждает тот факт, что все указанные в настоящем заявлении документы, а именно: Паспорт, военный билет, учетно-послужная карточка к военному билету, свидетельство о рождении... г, свидетельство о рождении.., паспорт гражданина.., заграничный паспорт... принадлежат одному лицу - истцу. При этом данные, отображенные в... также относятся к истцу -... у...

По смыслу п.5 ст.264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившего с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Установление данного факта принадлежности истцу трудовой книжки и военного билета, а также относимость данных, отображенных в.., имеют юридическое значение, так как позволяют истцу реализовать право на получение пенсии по старости.

С учетом изложенного суд первой инстанции включил в страховой стаж для назначения истцу страховой пенсии по возрасту спорные периоды работы с... указанные в трудовой книжке, а также период срочной службы с.., указанный в военном билете.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсия истцу подлежит назначению с момента обращения за ней - с... г.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

Доводы апелляционной жалобы ответчика в целом сводятся к несогласию с оценкой суда фактических обстоятельств по делу, и повторяют доводы возражений на исковое заявление. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, поскольку установленные ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кунцевского районного суда города Москвы от 28 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи