Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-40020/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В., при помощнике судьи Сосновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Михайлова Дмитрия Николаевича на решение Таганского районного суда города Москвы от 8 августа 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Михайлова Дмитрия Николаевича (паспортные данные) в пользу ООО "АвтоЗапад" (ОГРН...) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Михайлова Дмитрия Николаевича (паспортные данные) в пользу ООО "АвтоЗапад" (ОГРН...) пени на сумму сумма за период с 09 августа 2022 года по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО "АвтоЗапад" обратилось в суд с иском к Михайлову Д.Н. о взыскании задолженности в размере сумма, пени за нарушение срока исполнения обязательства за период с 07.02.2022 года по 15.06.2022 года в размере сумма, пени за нарушение срока исполнения обязательства с 16.06.2022 года по день фактической уплаты задолженности, ссылаясь на то, что 22.01.2022 года между сторонами заключен договор купли-продажи N51, по условиям которого ответчик приобрел автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код. Окончательная стоимость автомобиля согласно указанному договору в редакции дополнительного соглашения к договору составила сумма с учетом скидки в размере сумма, предоставленной за приобретение пакета услуг, а именно: полиса каско... от 22.01.2022 года, VIP Assistance договор "Шоколад" N... года. Согласно п.5 дополнительного соглашения покупатель, подписав соглашение, подтвердил свое согласие с тем, что в случае отказа от приобретения, исполнения, расторжения любой из услуг, включенной в дополнительный пакет, предоставленная продавцом покупателю скидка на транспортное средство, в размере указанном в п.1 соглашения, автоматически аннулируется. После приобретения автомобиля, 26.01.2022 года, ответчик направил в ООО "Р-Ассистанс" досудебную претензию о расторжении договора "Шоколад" N... года. Ответчик в соответствии с п.6 дополнительного соглашения обязался произвести соответствующую доплату, равную сумме скидки на автомобиль, в течении 10 календарных дней с момента подачи покупателем соответствующего обращения о расторжении договора. В установленный срок ответчик не внес доплату, в связи с чем ему была направлена претензия от 05.03.2022 года с требованием о внесении доплаты за автомобиль в результате аннулирования предоставленной ему скидки. Однако до настоящего времени ответчик долг не погасил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Михайлов Д.Н. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней.

До начала рассмотрения дела по существу сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Заслушав явившегося участника процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам известны правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 199, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 8 августа 2022 года отменить.

Утвердить заключенное между Михайловым Дмитрием Николаевичем и ООО "АвтоЗапад" мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной исковых требований.

2. Ответчик частично признает исковые требования истца о взыскании задолженности:

- по договору купли-продажи N51 от 22.01.2022 года в размере сумма;

- о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по договору купли-продажи N51 от 22.01.2022 года в размере сумма, пени за нарушение срока исполнения обязательства и взыскания госпошлины в размере сумма.

4. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

5. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения ответчиком исполнено решение Таганского районного суда г.Москвы от 8 августа 2022 года по делу N2-2226/2022 в размере сумма.

6. В связи с заключением настоящего мирового соглашения и частичным отказом от исковых требований истец обязуется осуществить возврат денежных средств в размере сумма путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика в течении 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: Михайлов Дмитрий Николаевич

...

7. Понесенные по делу судебные расходы и иные издержки, за исключением указанных в п.2 мирового соглашения, стороны друг другу не возмещают.

8. Стороны не имеют и не будут иметь в будущем иных претензий друг к другу, связанных с заключением договора купли-продажи N51 от 22.01.2022 года и дополнительного соглашения к нему.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения судом) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "АвтоЗапад" к Михайлову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности, пени прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: