Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-40220/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... ой ..., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя ответчиков фио на решение Троицкого районного суда адрес от 02 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования... ой... и... ы к... е... е, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего... а... а,... у... у... у,... ой... е... е, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних... а... ы... овича,... а... а... овича, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать... у... у,... а... а,... а... а... а,... у... у... у,... фио... овиа,... а... а... овича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес, адрес.

Решение суда является основанием для Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес, адрес.

В удовлетворении исковых требований... ы... ы, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего... а... а,... а... а... а, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего... а... ы... овича,... ой... ы... ы, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего... а... а... овича, к... ой... е... е о нечинении препятствий в пользовании домом, передаче комплекта ключей от входной двери, сохранении права пользования жилым помещением - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец... первоначально обратился в суд к ответчикам... е... е, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего... а... а,... у... у... у,... ой... е... е, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних... а... ы... овича,... а... а... овича, с иском о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Ответчики... а... а, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего... а... а,..,... а... а... а, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних... а... ы... овича,... а... а... овича, обратились в суд к... у... у... у со встречным иском о нечинении препятствий в пользовании домом, передаче комплекта ключей от входной двери, сохранении права пользования жилым помещением, обосновывая тем, что... чинит препятствия к заселению и пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, адрес.

07.01.2022... умер. /том 2 л.д. 157/

31.08.2022 произведена замена истца по первоначальному иску... а... а... а на... у... у... у, принято уточненное исковое заявление о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обосновывая то, что... а О.Б. является наследником по завещанию... а... а... а, умершего 07.01.2022, который являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес (новый адрес - адрес, адрес). В указанном доме был зарегистрирован.., в настоящее время зарегистрированы ответчики. Брак между... ым... и... фио расторгнут 14.10.2021. Ответчики были зарегистрированы... ым... по их просьбе с целью возможности трудоустройства, их регистрация носила фиктивный характер, поскольку ответчики никогда в спорном жилом помещении не проживали, не вселялись, коммунальные услуги не оплачивали, вещей их в помещении не имелось, кроме того, дом состоит из одной комнаты и кухни, что делало невозможным проживания ответчиков в спорном жилом помещении. Фактическое место проживания ответчиков неизвестно, они обещали сняться с регистрационного учета после решения всех своих проблем, однако свои обязательства не исполнили.

12.10.2022 произведена замена ответчика по встречному иску... а... а... а на... у... у... у.

Истец... а... а... а в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности... ой.., которая уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики... а... а... а,... а... а и их представители фио, фио... в судебное заседание первой инстанции явились, возражали против удовлетворения первоначальных требований, встречные исковые требования поддержали, пояснили, что... ым... чинились препятствия ответчикам ко вселению, в спорном жилом помещении находятся личные вещи ответчиков: детские вещи, игрушки... а... а, а также вещи, принадлежащие... : тапочки, сапоги, два деревянных стула, новый карниз, стеклянные банки, закаточный ключ, крышки для банок, тарелки, кастрюля, постельное белье, тазы, ведра и т.п. Ответчики... фио с детьми ранее проживали вместе с детьми в жилом доме, после чего... начал чинить им препятствия в пользовании жилым помещением.

Ответчики..,... а... ович, паспортные данные, в судебное заседание первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела по вопросам миграции... социальной защиты населения по ТиНАО адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым представитель ответчиков по первоначальному иску подал апелляционную жалобу, просит отменить решение суда, указывая на то, что: сторона ответчиков заявляла отвод суду первой инстанции в связи с препятствием судом доказыванию ответчиками обстоятельств дела; судом первой инстанции противоправно не приобщены доказательства вселения и проживания в доме; дело рассмотрено с нарушением ст.ст. 131-132 ГПК РФ. /том 2 л.д. 166-170/

Истец... а... а... а в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности... ой.., которая доводы апелляционной жалобы не признала, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчики... а... а... а,... а... а в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили её удовлетворить.

Ответчик... в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Ответчик... а... ович, паспортные данные, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела по вопросам миграции... социальной защиты населения по ТиНАО адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив письменные материалы дела в двух томах, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что... являлся собственником жилого дома с кадастровым номером 77:22:0030414:30, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. /том 1 л.д. 7/

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что... умер 07.01.2022, в соответствии с копией свидетельства о праве на наследство по завещанию... ой... е... е принадлежит жилой дом с кадастровым номером 77:22:0030414:30 по адресу: адрес (ранее - адрес). /том 1 л.д. 69/

В соответствии с п.п.1-2 ст.209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на 03.08.2022 по адресу: адрес зарегистрированы:... а... а,..,..,... а... а... а,... а... ович,... ович. /том 1 л.д. 8-12/

Как установлено судом первой инстанции, согласно справке от 24.12.2021 Центра первичной медико-санитарной помощи N 3 выданной... ой.., проживающей по адресу: адрес, её сын... Н.А. в период с 24.12.2021 на изоляции как контактный COVID-19.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что... Н.А. является учеником 9 "а" класса,... Т.А. - учеником 3"б" класса, что подтверждается справкой МБОУ "Школа N 96 адрес" от 18.11.2021; с 24.02.2022... фиоА,... Н.А.... Т.А. проживают в пункте временного размещения, расположенном на территории структурного подразделения ГАУ СО адрес КЦСОН" детский оздоровительный лагерь "Лесная поляна" в качестве лиц, вынужденных покинуть адрес, ДНР, ЛНР и экстренно прибывших на адрес, что подтверждается справкой Ступинского комплексного центра социального обслуживания населения.

Судом первой инстанции установлено, что... посещает детский сад, расположенный по адресу: адрес, улица адрес, что подтверждается справкой МБЛОУ "детский сад "малышок" от 18.11.2021.

Как установлено судом первой инстанции из постановления МО МВД России "Красносельское" адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2021,... фио... обратилась с заявлением о том, что 08.11.2021 ей позвонил бывший муж... и сообщил, что ему требуется помощь, однако, когда она приехала, в дом её не пустила гражданка, которая проживает с... ым... ом... ем. /л.д.73/

Судом первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей:

- фио, которая показала, что в гостях у... фио... бывала каждую неделю, с ним проживала... а О.Б, больше в доме никто не живет;

- фио, который показал, что он знает... фио... около 7-8 лет,... фио... знает с 2020 года,... у А.В. и... у... не знает. Он с... ым... поддерживал приятельские отношения, встречался каждые выходные.... фио... видел около 4 раз, когда она гостила в доме. Дом небольшой одна комната и кухня, в доме кровать и диван, фио спит на кровати, детских игрушек в доме не виде;

-.., который показал, что 09.11.2021 подвозил... фио... и... фио к дому 15, где они зарегистрированы, в дом они попасть не смогли, был вызван участковый, которому дверь также не открыли.... фио и... фио живут в адрес, но прописаны в спорном доме.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласующихся с пояснениями сторон и письменными материалами дела.

Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, удовлетворил первоначальные исковые требования и признал ответчиков по первоначальному иску не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку из материалов дела и показаний свидетелей следует, что ответчики по первоначальному иску в спорное жилое помещение никогда не вселялись, в указанном помещении отсутствует возможность проживания ответчиков из-за малой площади, отсутствия спальных мест, вещей ответчиков, кроме того, ответчики постоянно обслуживаются в социальных, медицинских и образовательных учреждениях за пределами адрес, что также свидетельствует о невозможности их проживания в спорном помещении.

Руководствуясь пп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", суд первой инстанции указал, что решение является основанием для снятия ответчиков..,..,... фио,... ой..,... фио,... фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении встреченных исковых требований на основании ст.3 ГПК РФ, ст.ст. 11, 12 ГК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, не проживали в нём, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что им препятствовали вселению в жилое помещения не представили, обратились в правоохранительные органы только после предъявления... ым... в суд данного искового заявления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку они основаны на указанных нормах закона, подлежащих применению в спорных правоотношениях, с учетом всех представленных доказательствах, исследованных и оценённых судом первой инстанции по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением ст.ст. 131-132 ГПК РФ, первоначальный иск... фио... не направлялся ответчикам, подписан и подан неизвестным лицом, судебная коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что первоначальный иск подан и подписан... ым.., копии иска были направлены ответчикам почтой, что подтверждается кассовыми чеками и описью. /том 1 л.д.19-23/

Доводы апелляционной жалобы о том, что сторона ответчиков заявляла отвод суду первой инстанции в связи с препятствием судом доказыванию ответчиками обстоятельств дела, суд апелляционный инстанции отклоняет, поскольку судом первой инстанции были рассмотрены заявления об отводе судьи, вынесены мотивированные определения об отказе в удовлетворении заявлений об отводе судьи, данные доводы не являются основанием для отмены принятого решения. /том1 л.д. 114, л.д.142-143/.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции противоправно не приобщены доказательства вселения и проживания в доме, в том числе фотографии и видеозаписи, а также было незаконно отказано в допросе свидетеля со стороны ответчиков, судебная коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что судом первой инстанции были рассмотрены все ходатайства стороны ответчиков, часть из которых была удовлетворена, в удовлетворении остальных было мотивированно отказано, в том числе, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля... фио... в виду её заинтересованности в исходе дела, так как она является матерью ответчиков... ы... ы и... ой... ы... ы.

При этом, судебная коллегия отмечает, что брак... а... а... а и... фио... был зарегистрирован 12.09.2020, расторгнут решением суда от 14.10.2021, решение вступило в законную силу 29.12.2021, 24.08.2021... составил завещание на всё своё имущество на... у... у... у, которая в настоящее время является собственником спорного дома.

Также судебная коллегия отмечает, что свидетель со стороны ответчиков... был допрошен судом первой инстанции, в удовлетворении ходатайств о приобщении видеозаписей и фотографий было отказано, поскольку не представлялось возможным определить, когда и кем были сделаны фото- и видеосъемка и при помощи каких технических средств.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие стороны ответчиков по первоначальному иску, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения не подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Троицкого районного суда адрес от 02 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: