Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 33-40379/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ" по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года, которым постановлено:

Расторгнуть договор... об оказании юридических услуг от 17 марта 2022 года, заключенный между... ым... ом... ем и ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ".

Взыскать в пользу... а... а... а с ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ" денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ" в бюджет адрес госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец... обратился в суд к ответчику ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ" с иском о взыскании сумма, оплаченных по договору... об оказании юридических услуг от 17.03.2022, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа в размере 50 процентов, обосновывая тем, что ответчик к исполнению своих обязательств по договору об оказании юридических услуг не приступил, денежные средства не возвратил.

Истец... в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что несмотря на подписание договора и внесение денежных средств, юридические услуги не оказывались.

Представитель ответчика ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ" в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым представитель ответчика подал апелляционную жалобу, указывая на то, что ответчиком были оказаны услуги на сумму сумма, что не оспаривалось истцом при подписании актов, истец не имел претензий к ответчику по объему, качеству и срокам оказания услуг. /л.д. 40-43/

Истец... в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Такие обстоятельства судебной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы установлены, в связи с чем, решение суда подлежит отмене в силу следующего.

В силу п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом первой инстанции установлено, что 17.03.2022 между... ым... ом... ем и ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ" был заключен договор... об оказании юридических услуг на сумму сумма, предметом которого в соответствии с п. 1.2 является правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке; подбор нормативно-правовой базы, представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора оказания медицинских услуг... от 15.03.2022 с ООО "Таганка Лайф", договора оказания медицинских услуг... от 22.02.2022 с ИП фио и возврате денежных средств.

Дополнительным соглашением N1 к договору от 17.06.2022, подписанным сторонами, стороны уточнили предмет обязательств, изложив п.1.2 в следующей редакции: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке; подбор нормативно-правовой базы; представление интересов... фио... в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора оказания медицинских услуг... от 07.03.2022 с ООО "РМ-Сити", договора оказания медицинских услуг... от 15.03.2022 с ООО "Таганка Лайф", договора оказания медицинских услуг... от 22.02.2022 индивидуальным предпринимателем фио и возврате денежных средств и при необходимости представление интересов в суде первой инстанции; представление интересов... фио... в досудебном порядке по вопросу расторжения договора оказания юридических услуг... от 16.03.2022 с ООО "Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению" и возврате денежных средств, при необходимости представление интересов в суде первой инстанции; представление интересов... фио... в досудебном порядке по вопросу расторжения договора оказания юридических услуг... от 23.02.2022 с ОГОО "АЮ" и возврате денежных средств, при необходимости представление интересов в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что истец выполнил условия договора по оплате договора, внеся в кассу ответчика денежные средства в размере сумма, однако ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ" не приступило к работе в рамках вышеуказанного договора, в связи с чем, 03.11.2022 истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате денежных средств, которое осталось без ответа.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь п. 1 ст. 782 ГК РФ, положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", расторгнул договор... об оказании юридических услуг от 17.03.2022, заключенный между... ым... ом... ем и ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ", взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, поскольку в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был установлен факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по договору об оказании юридических услуг.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, с данными выводами суда и их правовым обоснованием, судебная коллегия не соглашается в силу следующих обстоятельств.

На основании п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с требованиями абзаца третьего части 2 статьи 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.

В силу п.43 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Представитель ответчика ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ" в апелляционной жалобе ссылается на надлежащее оказание услуг, в обоснование представив копии:

- акта от 16.07.2022 об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг... от 17.03.2022, в соответствии с которым ответчиком истцу были оказаны юридические услуги на сумму сумма: подача иска в суд от... фио... к ООО "МЦППБиН" по вопросу расторжения договора оказания юридических услуг... от 16.03.2022; заключение соглашения между... ым... и ООО "АЮ" о расторжении договора об оказании услуг N3164 от 10.03.2022 и возврате денежных средств в размере сумма; подача иска в суд от... фио... к ООО "АЮ" по вопросу расторжения договора оказания юридических услуг... от 23.02.2022; /л.д.54/

- акта от 17.06.2022 об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг... от 17.03.2022, соответствии с которым ответчиком истцу были оказаны юридические услуги на сумму сумма: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке; подбор нормативно-правовой базы; представление интересов... фио... в досудебном порядке по вопросу расторжения договора оказания медицинских услуг... от 15.03.2022 с ООО "ТАГАНКА ЛАЙФ", договора оказания медицинских услуг... от 22.02.2022 с ИП фио и возврате денежных средств и при необходимости представление интересов в суде первой инстанции; представление интересов... фио... в досудебном порядке по вопросу расторжения договора оказания юридических услуг... от 16.03.2022 с ООО "Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению" и возврате денежных средств; /л.д. 55/

Судебная коллегия принимает во внимание, что вышеуказанные акты подписаны... ым... собственноручно, при этом из содержания актов следует, что стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют, услуги и работы выполнены в полном объеме и в срок, заказчик к исполнителю по объему, качеству и срокам оказания услуг согласно договору... от 17.03.2022 претензий не имеет.

Представителем ответчика также приставлены копии документов, подготовленных ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ" во исполнение договора... от 17.03.2022:

- претензия... фио... к ООО "РМ-СИТИ", которая была принята ООО "РМ-СИТИ" 28.05.2022; /л.д.56/

- претензия... фио... к ИП фио, которая была принята ИП фио 28.05.2022; /л.д.57/

- претензия... фио... к ООО "АЮ", которая 17.06.2022 была получена и прочитана... ым.., а также принята ООО "АЮ"; /л.д.58-59/

- претензия... фио... к ООО "РМ-СИТИ", которая была принята ООО "РМ-СИТИ" 28.05.2022;

- соглашение о расторжении договора об оказании услуг от 11.03.2022 N3164 от 08.07.2022, заключенное между ООО "АЮ" и... ым... ; /л.д.60/

- претензия... фио... к ООО "Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению", которая была принята ООО "Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению" 22.03.2022; /л.д.61/

- исковое заявление... фио... к ООО "Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению" о расторжении договора по оказанию юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, которое было получено и прочитано... ым... 17.06.2022; /л.д. 62/

- исковое заявление... фио... к ООО "АЮ" о расторжении договора по оказанию юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, которое было получено и прочитано... ым... 17.06.2022; /л.д. 63/

Судебная коллегия для проверки доводов апелляционной жалобы о надлежащем исполнении обязательств ООО "Юридическая компания "Провъ" по договору... об оказании юридических услуг от 17.03.2022, истребовала из Перовского районного суда адрес для обозрения гражданские дела: N 2-6408/2022 по иску... а... а... а к ООО "Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению" о защите прав потребителя; N 2-6921/2022 по иску... а... а... а к ООО "Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению" о расторжении договора, взыскании денежных средств;... по иску... а... а... а к ООО "АЮ" о защите прав потребителя.

Материалами гражданского дела... по иску... а... а... а к ООО "Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению" о защите прав потребителя подтверждается, что 04.07.2022... подал в Перовский районный суд адрес исковое заявление, которое было подготовлено ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ" и было получено... ым... 17.06.2022. Кроме того, в материалы дела... в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлена претензия, которая была также подготовлена и направлена ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ". В материалы дела также представлена копия доверенности, выданная... ым... ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ".

Решением Перовского районного суда адрес от 03.10.2022 по гражданскому делу... исковые требования... фио... к ООО "Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению" о защите прав потребителя удовлетворены частично, расторгнут договор... об оказании юридических услуг от 16.03.2022, заключенный между ООО "Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению" и... ым... ; с ООО "Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению" в пользу... фио... взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма; с ООО "Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению" в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

Представителем ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ" - фио получен исполнительный лист по гражданскому делу...

Согласно материалам гражданского дела N2-6921/2022, 12.07.2022... обратился к ООО "Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению" с иском о защите прав потребителей, который был оставлен без рассмотрения определением Перовского районного суда адрес от 16.11.2022, поскольку истец не просил о разбирательстве в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что... ым... в материалы дела N2-6921/2022 представлен аналогичный иск и досудебная претензия, что и по делу...

Из материалов гражданского дела N2-8079/2022 следует, что 26.08.2022... обратился в суд к ООО "АЮ" с иском о защите прав потребителей, который был подготовлен ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ" и было получено... ым... 17.06.2022, кроме того, истцом в материалы указанного дела представлена досудебная претензия, которая была подготовлена ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ".

Решением Перовского районного суда адрес от 31.10.2022 по гражданскому делу N2-8079/2022 исковые требования... фио... к ООО "АЮ" о защите прав потребителя удовлетворены частично, с ООО "АЮ" в пользу... фио... взысканы денежные средства, уплаченные по договору... от 23.02.2022 об оказании юридических услуг в размере сумма, по договору N 3164 от 10.03.2022 об оказании юридических услуг в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма; с ООО "АЮ" взыскана государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.

Исполнительный лист по гражданскому делу N2-8079/2022 получен представителем... фио... - фио

Судебная коллегия, несмотря на то, что в материалах дела N2-8079/2022 отсутствует копия доверенности на фио, приходит к выводу о том, что указанное лицо получала исполнительный лист по доверенности от ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ", поскольку фио также получала исполнительный лист по гражданскому делу.., в котором имеется доверенность на фио от ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ".

На основании изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции об установлении факта неисполнения ответчиком обязательств по договору об оказании юридических услуг не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании поставлен также вопрос о наличии злоупотребления правом в действиях истца... фио.., поскольку истец при подаче иска не представил суду первой инстанции сведения о фактическом выполнении ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ" юридических услуг по договору, не указал о наличии указанных выше гражданских дел, по которым ему ответчиком были оказаны услуги.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ). /п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"/

Судебная коллегия, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях истца злоупотребления правом, поскольку истец при подаче иска не представил суду первой инстанции документы, подготовленные ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ" по договору... об оказании юридических услуг от 17.03.2022, которые были им впоследствии использованы в Перовском районном суде адрес, при этом на основании указанных документов Перовским районными судом адрес были приняты два решения о взыскании денежных средств с иных юридических компаний в пользу... фио.., кроме того, истец не сообщил, что им были подписаны акты об оказании юридических услуг по договору...

Суд апелляционной инстанции, на основании изложенного, также руководствуясь ст. 10 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", полагает необходимым отменить решения суда первой инстанции и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года - отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований... а... а... а к ООО "Юридическая компания "ПРОВЪ" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - отказать.

Председательствующий:

Судьи: