Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-41021/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей фио, фио, при секретаре Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца... фио... на решение Зеленоградского районного суда адрес от... года, которым постановлено:

В удовлетворении иска... а... а к... у... ю... у о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец... й... обратился в суд с иском к... у... ю... у о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2013 между адрес и ответчиком заключен кредитный договор N... на сумму сумма до 15.10.2042 под 35, 90% годовых. Договор заключен путем направления ответчиком в адрес Банка Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором просил: на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Условиях предоставления Овердрафта в российских рублях, карточного счета и банковской карты, предоставить ему овердрафт (п. 2.3 части 2 Предложения), а также открыть в Банке на его имя карточный счет (п. 2.6 части 2 Предложения) в валюте, указанной в п. 2.3 Предложения, с учетом положений п. 2 Условий: выпустить предоставить в пользование Банковскую карту для совершения операций по карточному Счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 28 августа 2018 года по делу N А56-94386/2018 акционерное общество БАHK "СОВЕТСКИЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношений должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк "Советский" возложена на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ").

На основании Договора уступки прав требования (цессии) N... от 28.03.2022, заключенного между ОАО "Банк "Советский" в лице ГК "АСВ" и... ым... ем... ем, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит... фио... :... у (Истец), являющемуся новым кредитором. Задолженности Ответчика по кредитному договору N... от 15.05.2013 составляет: сумма, в том числе: сумма - основной долг текущий; сумма - просроченный основной долг; сумма - проценты за период с 27.06.2018 по28.03.2022. Определением мирового судьи судебного участка... Зеленоградского судебного района от 04.02.2022 судебный приказ N 2-70/8/2022 от 18.01.2022 отменен. Определением мирового судьи судебного участка... Зеленоградского судебного района от 13.03.2020 судебный приказ N 2-172/8/2020 отменен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N... от 15.05.2013 в размере составляет: сумма, в том числе: сумма - основной долг текущий; сумма - просроченный основной долг; сумма - проценты за период с 27.06.2018 по 28.03.2022, и далее начиная с 05.08.2022 года по день фактической оплаты долга по ставке 35, 9 % годовых от остатка суммы основного долга; взыскать неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов начиная с 05.08.2022 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске. Возражал против ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик... извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание первой инстанции не явился, просил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, о чем в материалы дела представлено заявление (л.д. 119).

Представитель третьего лица адрес извещался, представителя в заседание суда первой инстанции не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика... а.., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2013 адрес предоставил... у... карточный счет (овердрафт) N... с расходным лимитом сумма с 15.05.2013 по 15.10.2042 по 35, 9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 5% от ссудной задолженности и должен вноситься в последнее число месяца (л.д. 50).

Выдача кредитных денежных средств подтверждается материалами дела, а именно предложением на заключение смешанного договора от 15.05.2013, Правилами предоставления Овердрафта, Общими условиями заключения кредита, выпиской по счету.

Согласно представленному суду истцом расчету задолженности, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору.

28.03.2022 между адрес и... ым... заключен договор уступки прав требований N.., на основании которого права по кредитному договору N... от 15.05.2013, заключенному с ответчиком переданы истцу в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), о чем свидетельствует уведомление (л.д.3).

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако, требование о погашение долга не исполнено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка... адрес, мирового судьи судебного участка... адрес от 13.03.2020 отменен судебный приказ N2-172/2020 от 28.02.2020 (л.д.201).

Определением мирового судьи судебного участка... адрес от 04.02.2022 отменен судебный приказ N2-70/2022 от 18.01.2022 (л.д.237).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно абзацу второму ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует разъяснений, изложенных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами каждого месяца, последний платеж был осуществлен ответчиком 26.06.2018, соответственно 01.08.2018 кредитор узнал о нарушении должником условий договора.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленным по запросу суда копиям материалов по выдаче судебных приказов в отношении... а.., с заявлением о выдаче первоначального приказа банк обращался 23.02.2020 (л.д. 195), судебный приказ от 28.02.2020 был отменен определением мирового судьи 13.03.2020. Повторно за выдачей судебного приказа банк обратился 14.12.2021 (л.д. 233 оборот), судебный приказ от 18.01.2022 отменен определением мирового судьи 04.02.2022.

С иском в суд истец обратился 04.08.2022, с момента, когда кредитор узнал о просрочке обязательства (01.08.2018) до момента обращения за судебным приказом (23.02.2020) из общего срока исковой давности истекло - 1 год 6 месяцев 23 дня, после отмены судебного приказа (13.03.2020) до повторного обращения за выдачей судебного приказа (14.12.2021) истекло - 1 год 9 месяцев 21 день, то есть обращение за выдачей приказа в декабре 2021 года и последующее обращение в суд произошло по истечении трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования... а... а к... у... ю... у о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе... у... в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы жалобы о том, что истцом не был пропущен срок исковой давности, направлены на переоценку выводов суда, оснований к которой судебная коллегия не усматривает.

Согласно п.9.1.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц адрес Банк "Советский", утвержденных приказом Председателя правления от 29.12.2014г. Банк вправе истребовать задолженность по кредиту досрочно в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Таким образом, банк вправе бы истребовать у ответчика задолженность 01.10. 2018г. и именно тогда он узнал о нарушении своего права, в связи с чем, на момент обращения истца с настоящим иском в суд срок исковой давности истек даже с учетом имевших место судебных приказов, на которые ссылается суд первой инстанции.

Указание судом на иную дату начала течения срока исковой давности на правильность выводов суда не повлияла.

Исходя из изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: