Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-41196/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе заявителя Юркиной Е.В. на определение Зюзинского районного суда адрес от 15 мая 2023 года, которым постановлено:

Оставить заявление Юркиной Елены Владимировны об установлении факта родственных отношений без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и иным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Юркина Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно того, что она является племянницей фио, умершей в августе 2022 года, указывая на то, что установление данного факта ей необходимо для оформления наследственных права после смерти матери фио, умершей в августа 2022 года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель Юркина Е.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором суд разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта принятия наследства прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Оставляя заявленные требования без рассмотрения, суд исходил из того, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления права на наследственное имущество фио, умершей в августе 2022 года, в связи с чем, усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество фио, который рассматривается в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы о том, что спора о праве не имеется, заявитель является единственным наследником, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении дел названной категории при отсутствии иных наследников к участию в деле в зависимости от вида наследуемого имущества следует привлекать муниципальные органы в лице администрации, либо государственные органы в лице территориального управления по управлению госимуществом.

Заинтересованными лицами при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение для принятия наследства, являются иные наследники умершего, а в случае их отсутствия - муниципальные органы в лице администрации, либо государственные органы в лице территориального управления по управлению госимуществом.

Учитывая, что в данном случае требования Юркиной Е.В. связаны с признанием за ней прав на наследственное имущество после смерти фио, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 15 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи