Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-41620/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ... ой ... по доверенности фио на определение судьи Кунцевского районного суда адрес от ... года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление... ой... к... у... о разделе совместно нажитого имущества. Разъяснить заявителю право на обращение с данным исковым заявлением по правилам ст. 30 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец... фио... обратилась в суд с исковым заявление к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, расположенного по адресу: адрес, пос. государственного племенного завода "Константиново", адрес.

Судья постановилвышеуказанное определение о возврате искового заявления, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ст. 30, ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что данный спор с учетом правил об исключительной подсудности подлежит рассмотрению по месту нахождения объекта недвижимости.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Иски о разделе имущества направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества с совместной собственности на долевую, соответственно, указанные иски не являются исками о правах на имущество.

Таким образом, поскольку иск о разделе имущества, основанный на нормах Семейного кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом подсудности гражданских дел по месту жительства ответчика, установленным статьей 28 ГПК РФ, у суда не было оснований для возврата иска, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением материала в суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кунцевского районного суда адрес от... года отменить, направить материал в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: