Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-41652/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., с участием прокурора фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя ответчика ... фио ... по доверенности ... ой ..., апелляционное представление заместителя прокурора Троицкого и адрес фио на решение Щербинского районного суда адрес от ... года, которым постановлено:

Исковые требования... ой... и... ы к... у... ю... у о выселении из жилого помещения - удовлетворить частично.

Признать... а... а (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес...

Выселить... а... а из жилого помещения по адресу: адрес.., без предоставления иного жилого помещения.

Данное решение служит основанием для сотрудников МО МВД России "Коммунарский" адрес для снятия с регистрационного учета... а... а в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец... а... а обратилась в суд к ответчику... у... ю... у с иском о выселении из жилого помещения, обосновывая тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.., в котором зарегистрирован и проживает ответчик, не являющийся собственником данного жилого помещения. 22.08.2017 между... ой... и... ым... был заключен брачный договор, в соответствии с которым, указанное жилое помещение как в период брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью... ой... 15.07.2022 брак между сторонами расторгнут на основании решения суда. По состоянию на 16.10.2022 бывший супруг... сменил замки на входной двери и захватил указанную квартиру.... а... направила в адрес... фио... досудебное требование о выселении, которое не было исполнено... ым... Истец просит выселить... а... а из занимаемого им жилого помещения, находящегося по указанному выше адресу, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец... а... а в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик... й... в судебное заседание первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым представитель ответчика... фио... по доверенности... фио... подала апелляционную жалобу, заместитель прокурора Троицкого и адрес фио подал апелляционное представление.

Представитель ответчика в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, обосновывая тем, что решением Арбитражного суда адрес от 28.07.2022 по делу N... признан банкротом; в рамках банкротного дела... фио... рассматривается заявление Финансового управляющего о признании недействительным брачного договора от 12.08.2017 и соглашения о внесении изменений в брачный договор от 24.05.2019. /л.д. 73-75/

Заместитель прокурора Троицкого и адрес фио в апелляционном представлении просит отменить решение суда первой инстанции, обосновывая тем, что решением Арбитражного суда адрес от 28.07.2022 по делу N... признан банкротом, в связи с чем, Финансовый управляющий должен был быть привлечен к участию в рассмотрении дела. /л.д. 72а-73/

Истец... а... а в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик... й... в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы своей апелляционной жалобы поддержал, указал, что брачный договор был заключен для того, чтобы на имущество, приобретенное в период брака, не было обращено взыскание по имеющимся задолженностям.

Финансовый управляющий... фио... -... а... а в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с её нахождением за границей, которое было отклонено судебной коллегией.

Прокурор фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, полагала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не признала, доводы апелляционного представления не поддержала, пояснила, что отказа от апелляционного представления не имеется.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 40 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

На основании ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Судом первой инстанции установлено, что 12.08.2017 между... ой... ей... ой и... ым... ем... ем был заключен брачный договор... и соглашение... от 24.05.2019 о внесении изменений в брачный договор, согласно которым жилое помещение, расположенное по адресу: адрес... (строительный адрес: адрес, вблизи адрес,...), признается личной собственностью... ой... как в период брака, так и в случае его расторжения. /л.д. 23-25/

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что 15.07.2022 брак между... ой... и... ым... расторгнут на основании решения Заводского районного суда адрес.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика... фио... о том, что спорное жилое помещение является общей совместной собственностью супругов и установил, что... а... а является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.., на основании договора N... от 24.05.2019 об участии в долевом строительстве жилого дома, кредитного договора N... от 24.05.2019, акта приема-передачи, право собственности... зарегистрировано 20.08.2021.... й... зарегистрирован в спорной квартире с 09.09.2021.

Судом первой инстанции установлено, что 16.10.2022... ой... в адрес... России по адрес было направлено заявление о том, что 16.12.2021 она с несовершеннолетним сыном была вынуждена покинуть свою квартиру N.., расположенную по адресу: адрес, так как... в состоянии алкогольного опьянения избил её на глазах у ребенка, а 15.10.2022... прислал... ой... текстовое сообщение с угрозой убийством.

В исковом заявлении истец ссылалась на то, что по состоянию на 16.10.2022... сменил замки на входной двери и захватил квартиру N.., расположенную по адресу: адрес, которая принадлежит... ой... на праве собственности.

Судом первой инстанции установлено, что... а... направила в адрес... фио... досудебное требование о выселении, которое не исполнено ответчиком.

Согласно п.п.1-2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, суд первой инстанции, приняв во внимание наличие конфликтных отношений между сторонами, отсутствия соглашения о пользовании жилым помещением и предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением, признал... фио... утратившим право пользования жилым помещением и удовлетворил исковые требования... ой... о выселении... фио... из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес...

Руководствуясь ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета, указав, что решение суда и так является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на указанных нормах закона, подлежащих применению в спорных правоотношениях, с учетом всех представленных доказательствах, исследованных и оценённых судом первой инстанции по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления о том, что решением Арбитражного суда адрес от 28.07.2022 по делу N... признан банкротом, к участию в деле необходимо было привлечь к участию в деле Финансового управляющего ответчика, судебная коллегия отклоняет, поскольку действующим законодательством, в том числе, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обязательное участие Финансового управляющего по данной категории дел, решение суда по данному делу не затрагивает права собственности ответчика, при этом право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 20.08.2021, таким образом, нарушений норм процессуального права при рассмотрении данного гражданского дела не усматривается, при этом судебная коллегия привлекла известила о судебном разбирательстве Финансового управляющего ответчика... фио... - фио... фио...

Доводы апелляционной жалобы о том, что в рамках банкротного дела... фио... рассматривается заявление Финансового управляющего о признании недействительным брачного договора от 12.08.2017 и соглашения о внесении изменений в брачный договор от 24.05.2019, судебная коллегия отклоняет, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы и апелляционного представления Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда N... от 26.10.2023 по делу N... определение Арбитражного суда адрес от 13.06.2023 по делу N... отменено, отказано в признании недействительным брачного договора от 12.08.2017 и соглашения внесении изменений в брачный договор от 24.05.2019, заключенных между... ым... и... ой...

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие апеллянтов, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы и апелляционного представления, не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы и апелляционного представления об отмене решения не подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда адрес от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: