Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-41683/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Шидаковой Р.Х., с участием прокурора фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика... фио... на решение Бабушкинского районного суда адрес от... года, которым постановлено:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к... у... у... у о выселении удовлетворить.

Выселить... а... а... а, паспортные данные из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес,... без предоставления другого жилого помещения.

Обязать... а... а... а передать жилое помещение по адресу: адрес,... Департаменту городского имущества адрес в освобожденном виде,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к... у... о выселении, в котором просил выселить... фио... из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кв.... без предоставления другого жилого помещения, обязать ответчика освободить жилое помещение по адресу: адрес, кв.... и передать его Департаменту городского имущества адрес в освобожденном виде. Иск мотивирован тем, что жилое помещение по адресу: адрес, кв.... принадлежит на праве собственности адрес. В результате проведенной истцом проверки установлено, что в указанном жилом помещении проживает без наличия на то правовых оснований... На требование освободить занимаемое жилое помещение, ответчик ответил отказом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Ответчик... в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав позицию ответчика... фио.., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, извещавшегося о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований ст. 10 ЖК РФ, основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к собственности субъекта РФ, является в т.ч. решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес, кв.... принадлежит на праве собственности адрес.

В результате проведенной Департаментом городского имущества адрес проверки установлено, что в указанном жилом помещении проживает без наличия на то правовых оснований... На требование освободить занимаемое жилое помещение, ответчик ответил отказом.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом выпиской из ЕГРН в отношении спорного объекта недвижимости, актом осмотра жилого помещения от 21 декабря 2021 г. N...

Также судом установлено, что спорная комната в коммунальной квартире ответчику в установленном порядке не предоставлялась, договор найма с ним не заключался.

Как усматривается из распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 03.10.2013 г. N.., за... ым... было закреплено только жилое помещение по адресу: адрес, кв....

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства проживания его в спорной квартире на законных основаниях.

То обстоятельство, что ответчик несет расходы, связанные с проживанием в спорном жилом помещении, оплачивал коммунальные услуги, по мнению суда, не свидетельствует о том, что он проживает в указанном жилье на законных основаниях.

На основании изложенного, суд пришел обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к... у... о выселении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, повторяют позицию истца в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: