Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 33-42034/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес на решение Симоновского районного суда адрес от 08 декабря 2022 года, которым постановлено: "Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Тарасовой Ириной Евгеньевной наследства после смерти фио, умершего 27.04.2021 года.

Признать за Тарасовой Ириной Евгеньевной, паспортные данные, право собственности в порядке наследования по закону:

- на 1/2 долю квартиры N 146 по адресу: адрес;

- земельный участок площадью 600 кв.м, адрес (местонахождение) объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, с/т "Химик-2", кадастровый номер 50:30:0030207:1820".

УСТАНОВИЛА:

Тарасова И.Е. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 27.04.2021; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес; на земельный участок площадью 600 кв.м, по адресу: адрес, с\т "Химик-2".

Требования мотивировала тем, что 27.04.2021 умер отец истца фио, 12.03.1041 года рождения. С 2015 года она проживала по месту жительства отца по адресу: адрес, сособственником которой в размере 1/2 доли являлся наследодатель. Вторым собственником в размере 1/2 доли является ответчик Корецкая Е.А. Еще при жизни отец распорядился своим имуществом и просил ее забрать после его смерти научные труды, авторские свидетельства. Похоронами занималась и несла затраты истец. В состав наследственного имущества входит вышеуказанная квартира, земельный участок площадью 600 кв.м, по адресу: адрес, с/т "Химик-2". С момента смерти отца она владеет и пользуется его вещами, распоряжается имуществом, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, членские взносы в СНТ. 02.12.021 она обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением об открытии наследственного дела. 10.03.2022 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, со ссылкой на пропуск шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Корецкая Е.А. и представители ответчиков ДГИ адрес, Администрация адрес в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит в апелляционной жалобе ответчик ДГИ адрес ссылаясь на то, что решение не соответствует требованиям закона.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца по ордеру фио явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, с решением суда согласны, считает его законным и обоснованным.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Корецкая Е.А. и представители ответчиков ДГИ адрес, Администрация адрес не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что что 27 апреля 2021 года умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти. Завещание наследодатель не оставил.

Истец фио (ранее фио) И.Е. является дочерью умершего фио, являясь наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Со смертью фио открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:05:0004005:3761; земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/т "Химик-2" с кадастровым номером 50:30:003029:1820. Право собственности на указанные объекты недвижимого имущество возникло у наследодателя на основании договора передачи от 20.07.2016, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором передачи от 09.06.2016, постановлением N 73 от 28.12.1992 Администрации адрес Пролетариата адрес.

Истец понес затраты по организации похорон, что следует из договора на оказание ритуальных услуг по кремации, квитанции-договора.

После смерти отца истец Тарасова И.Е. продолжает проживать в квартире по адресу: адрес, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, хранит научные труды умершего, авторские свидетельства, фотографии, сберегательную книжку. Истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги, уплачивает членские взносы в СНТ. Данные действия истца, свидетельствующие о принятии ею наследства, совершены в юридически значимый период, а именно, в течение шести месяцев с даты открытия наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, копиями список научных трудов, авторских свидетельств, справкой об отсутствии задолженности перед СНТ "Химик-2".

02 декабря 2021 Тарасова И.Е. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио

10 марта 2022 истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство: 1/2 долю спорной квартиры, земельного участка, денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

В тот же день 10.03.2022 нотариусом адрес фио вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в виду пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Ответчик Корецкая Е.А. является внучкой наследодателя и дочерью истца, сособственником 1/2 доли квартиры по адресу: адрес, и зарегистрирована в ней по месту жительства с малолетним ребенком, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака, свидетельством о государственной регистрации права, Единым жилищным документом.

Ответчик Корецкая Е.А. в письменном ходатайстве подтвердила факты вселения истца в спорную квартиру наследодателя до его смерти, проживания в ней по настоящее время, оплату жилищно-коммунальных услуг, пользование вещами, принадлежащими фио

Ответчик Корецкая Е.А. с иском согласна, считает требования подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что истец Тарасова И.Е. в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя осуществила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти ее отца фио

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При этом действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу приведенных положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ у истца Тарасовой И.Е. возникло право на спорное недвижимое имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что установленным факт принятия истцом наследства.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ДГИ адрес - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: