Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 33-42075/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам истцов фио, Крестинина М.Э., фио, фио на решение Таганского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Акчурина Дамира Рафяиловича, Акчурина Евгения Дамировича, Крестининой Маргариты Анатольевны, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, Крестинина Максима Эдуардовича, к Писаревой Ольге Романовне, Токареву Дмитрию Григорьевичу, Тюлькину Артему Сергеевичу в лице опекуна Спиридоновой Ирины Борисовны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Акчурин Д.Р, Акчурин Е.Д, фио, действующая также в интересах несовершеннолетнего фио, Крестинин М.Э, Акчурина А.Д. обратились в суд с иском к ответчикам Писаревой О.Р, Токареву Д.Г, Тюлькину А.С. в лице опекуна Спиридоновой И.Б, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они зарегистрированы и фактически проживают в указанной муниципальной квартире, ответчики также зарегистрированы, но фактически не проживают в данной квартире. Ответчик Писарева О.Р, являющаяся дочерью бывшей жены истца фио, была осуждена к двум годам лишения свободы, она добровольно выехала из спорной квартиры не позднее 2011 года, после отбытия наказания она в квартиру не вселялась, бремя ее содержания не несла. Двое детей Писаревой О.Р. - Токарев Д.Г. и фио (фио) А.С. вообще никогда не проживали и не вселялись в спорную квартиру. Токарев Д.Г. изначально проживал у своей бабушки в квартире по адресу: адрес, ул. фио, 2-1-118. фио (фио) А.С. родился в местах отбытия Писаревой О.Р. наказания по приговору и дальнейшая его судьба истцам не известна. Фактические места жительства ответчиков истцам не известны. Своих вещей в спорной квартире ответчики не хранят. Истцы длительное время проживают в спорной трехкомнатной квартире, в квартире установлен порядок пользования, одна из комнат занята супругами Акчуриным Д.Р. и Крестининой М.А, другие две комнаты занимают дети мужского и женского пола. На каждого члена семьи получается менее 18 кв.м. площади. Несмотря на тесноту, сложившийся порядок их устраивал, в связи с чем, они не обращались с заявлением о признании их нуждающимися в предоставлении дополнительной жилой площади.

Однако при сохранении зарегистрированных, но фактически не проживающих в квартире ответчиков создается ситуация неопределенности правового положения истцов, так как вместе с ответчиками в квартире зарегистрировано 10 человек, и на каждого приходится менее 8 кв.м. площади, то есть истцы являются нуждающимися в улучшении жилищных условий в адрес.

Определением суда от 20.12.2022 г. принят отказ Акчуриной А.Д. от искового заявления к Писаревой О.Р, Токареву Д.Г, Тюлькину А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; производство по делу в части исковых требований Акчуриной А.Д. прекращено.

Определениями суда от 01.12.2022 г, 20.12.2022 г, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОМВД адрес, УСЗН адрес, Акчурина А.Д.

В судебном заседании первой инстанции истцы Акчурин Д.Р, Акчурин Е.Д, представитель истца фио - фио исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Писарева О.Р, Токарев Д.Г, Спиридонова И.Б. как законный представитель фио, представитель ответчика Писарева О.Р. - фио, третье лицо Акчурина А.Д, представитель третьего лица УСЗН адрес - фио в судебном заседании первой инстанции возражали против удовлетворения иска.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просят в апелляционных жалобах истцы фио, Крестинина М.Э, фио Акчурин Д.Р, ссылаясь на то, что решение суда незаконно, принято с нарушениями материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции истцы Акчурин Д.Р, Крестинин М.Э, фио явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчики Писарева О.Р, Токарев Д.Г, опекун ответчика фио -Спиридонова И.Б. третье лицо без самостоятельных исковых требований Акчурина А.Д. явились, возражали против доводов апелляционной жалобы.

Третьи лица ДГИ адрес, ОМВД адрес, УСЗН адрес в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет отдельную трехкомнатную квартиру (муниципальную) общей площадью 81, 8 кв.м, жилой площадью 48, 8 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Данная квартира предоставлена по договору социального найма N 511018623 от 23.05.2002 на основании распоряжения Главы районной управы адрес от 17 мая 2002 г. N 736 Акчурину Д.Р. на 5 человек (он, дочь жены фио (фио) О.Р, дочь фио, дочь Акчурина А.Д, сын Акчурин Е.Д.) в дополнение к занимаемой квартире по адресу: адрес, ул. адрес, где остается проживать жена фио и ее мать фио

Согласно выписке из домовой книги, финансовому лицевому счету от 23.11.2022 г. в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы Акчурин Д.Р, Акчурин Е.Д, Акчурина А.Д, фио (с 07.08.2002), фио, паспортные данные (с 27.02.2010), Крестинин М.Э. (с 30.06.2008), фио (с 11.02.2008), Писарева О.Р. (с 07.08.2002), Токарев Д.Г, паспортные данные (с 30.03.2005) и Тюлькин А.С, паспортные данные (с 03.02.2010).

Токарев Д.Г, паспортные данные, является сыном фио и фио (фио) О.Р.

Тюлькин А.С, паспортные данные, является сыном фио (фио) О.Р.

фио (фио) О.Р. является дочерью фио и фио

Согласно справке серии 3Д N 040118 ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО от 20.10.2011 фио, паспортные данные, содержалась в местах лишения свободы с 21.04.2009 по 20.10.2011, откуда освобождена по отбытии срока наказания.

23.08.2017 г. между фио и фио заключен брак, жене присвоена фамилия фио.

Постановлениями УУП ОМВД России по адрес от 14.09.2022 г, 26.09.2022 г. по результатам проверки по обращениям Писаревой О.Р. от 05.09.2022, 16.09.2022 о совершении в отношении нее по адресу: адрес неправомерных действий отказано в возбуждении уголовного дела.

Решением Таганского районного суда адрес от 18.05.2010 г. по гражданскому делу N 2-1016-10 отказано в удовлетворении исковых требований фио к фио, ДЖП и ЖФ. адрес, Управлению ДЖП и адрес Москвы в адрес о расторжении договора социального найма.

Заочным решением Таганского районного суда адрес от 26.09.2012 г. по делу N 2-2109-12/10с, вступившим в законную силу 01.11.2012, фио (фио) О.Р. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные

По сообщению ОСЗН адрес от 19.01.2023 N 05 малолетний Тюлькин А.С, паспортные данные, проживает совместно со своим опекуном фиоБ, по адресу: адрес. При лишении Писаревой О.Р. родительских прав в отношении фио, паспортные данные, ребенок был передан на воспитание отцу фио

Постановлением Муниципалитета внутригородского муниципального образования Басманное в адрес от 16.07.2012 N 158 над малолетним Тюлькиным А.С, паспортные данные, установлена опека; опекуном назначена Спиридонова И.Б.; место жительства фио определено совместно с опекуном по адресу: адрес на период опеки; постановлением муниципалитета внутригородского муниципального образования Таганское в адрес от 18.04.2012 г. N 108 за Тюлькиным А.С. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Писарева О.Р. выбыла из спорной комнаты на иное место жительства, в течение длительного времени в спорной квартире не проживает, однако, как следует из пояснений сторон, данный выезд носит вынужденный характер, поскольку в период с 21.04.2009 по 20.10.2011 ответчик отбывала наказание в местах лишения свободы, а впоследствии и до настоящего времени, как установлено материалами дела и пояснениями сторон, между истцами, в частности Акчуриным Д.Р. (бывший муж матери, то есть отчим Писаревой О.Р.), его новой супругой Крестининой М.А. и ответчиком Писаревой О.Р. сложились крайне конфликтные отношения, истцы чинят ответчику препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не пускают в квартиру, после её требований о вселении инициировали настоящее судебное разбирательство. Объективных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Суд, разрешая спор, также учел, что регистрация несовершеннолетних детей Писаревой О.Р. в спорной квартире произведена на законных основаниях, в соответствии с положениями п. 2 ст. 20 ГК РФ, оснований для признания их утратившими права пользования квартирой судом не установлено.

В настоящее время истец Акчурин Д.Р. (отчим Писаревой О.Р.), его супруга фио, её ребенок от предыдущего брака Крестинин М.Э. и их совместный ребенок фио, 2010 г.р, а также сын истца Акчурин Е.Д. проживают в спорной квартире, другим лицам доступа в квартиру нет.

Согласно пояснениям третьего лица Акчуриной А.Д, от её имени был подан данный иск, однако она не предъявляла никаких требований к ответчикам, в связи с чем, в судебном заседании отказалась от иска, после чего ей также стали чинить препятствия в пользовании спорной квартирой.

Каких-либо иных оснований, кроме как факт длительного не проживания в спорной квартире ответчиков, для признания их утратившими право пользования спорной квартирой истцами не заявлено, доказательств в их обоснование не приведено.

При этом, как указано выше, само по себе не проживание в квартире не является достаточным и бесспорным основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истцов фио, Крестинина М.Э, фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: