Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-42122/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе... на решение Перовского районного суда адрес от 13 декабря 2022г, которым постановлено:

Установить факт родственных отношений, что фио, умершая 01.02.2021 года приходится двоюродной сестрой... у Алексею Ивановичу и Щербатовой Антонины Ивановны.

Признать за... ым Алексеем Ивановичем и Щербатовой Антониной Ивановной в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 01.02.2021 года право собственности по ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

... А.И, фио обратилась в суд с исковым заявлением к.., ДГИ адрес,..,... об установлении факта родственных отношений, восстановления срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывали на то, что приходятся двоюродными братом и сестрой фио, умершей 01.02.2021 года, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Поскольку наследников 1-ой и 2-ой очереди к имуществу умершей не имеется, они обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, однако, получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия документов, бесспорно подтверждающих факт родственных отношений между ними и наследодателем. С учетом изложенного, истцы просили установить юридический факт того, что они приходятся двоюродными братом и сестрой фио, умершей 01.02.2021 года, восстановить им срок для принятия наследства и признать за ними право собственности на указанное выше наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истцов... фио и... заявленные требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

В суд первой инстанции ответчик ДГИ адрес явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчики... Н.Я,... Н.Н, фио не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика... иск не признал, указав об отсутствии правовых оснований для признания права собственности.

Решением Перовского районного суда адрес от 13 декабря 2022г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе... Н.Я. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика... - фио явился, апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца... фио,... -... явилась, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу требований ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, а также об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В случае возникновения спора о праве, а именно о праве собственности, суд рассматривает факт принятия наследства в порядке искового производства.

Как установлено ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2021 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти, фио принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Как следует из искового заявления, фио приходится истцам... у А.И,... двоюродной сестрой, однако свидетельство, подтверждающих родство не сохранилось.

фио и фио состояли в браке.

У них были дети: сын - фио, паспортные данные и дочь - фио (в замужестве... фио) фио.

фио был женат на фио, у них родилась дочь - фио (в замужестве фио) фио.

фио (в замужестве... фио) фио состояла в браке с... фио, у них родились дети-... фио (в замужестве фио) фио, и... то есть истцы.

Данные сведения подтверждаются свидетельством о рождении фио от 24.06.2016 г, свидетельством о заключении брака Просоловой (фио) А.И от 03.07.1993 г, свидетельством о рождении фио от 21.04.2021 г, свидетельством о заключении брака фио (... фио) М.Г. от 21.04.2021 г, свидетельством о рождении... фио от 26.03.2021 года, архивными копиями лицевых счетов похозяйственных книг адрес сельского совета адрес.

Согласно извещению архива ЗАГС Орловкой области, согласно которой записи актов за период по 1972 год и архивный фонд за этот период сохранился не полностью.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, допросив свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что умершая фио является двоюродной сестрой... фио,...

Установив, что... А.И, фио обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, являются наследниками третьей очереди, сведений о наличии иных наследников данной либо предыдущих очередей, принявших наследство, а также о наличии наследников по завещанию, либо о наследниках, имеющих право на обязательную долю наследства не имеется, суд первой инстанции признал за истцами после смерти фио право собственности на наследственное имущество по ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Не согласившись с постановленным решением,... подана апелляционная жалоба, в которой она указывает на то, что не установлено родство фио между родителями, судебной коллегией не принимается во внимание, указанный довод был предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Факт родственных отношений нашел свое подтверждение в суде первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым судом дана правильная оценка в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств того, что... Н.Я. относится к наследнику какой-либо очереди не нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 13 декабря 2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: