Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-42146/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бреховой С.И. при секретаре Поздяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио на определение Головинского районного суда адрес от 11 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "Внешпромбанк" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-593/18 - отказать.

установил:

Решением Головинского районного суда адрес от 21 февраля 2018 года исковые требования ООО "Внешпромбанк" к Минасяну А.Л. о взыскании денежных средств удовлетворены частично, с Минасяна А.Л. в пользу ООО "Внешпромбанк" взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2018 года решение Головинского районного суда адрес от 21 февраля 2018 года оставлено без изменения.

13 сентября 2018 года представителем истца получен исполнительный лист по делу ФС N 003500025.

Представитель истца ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного лица.

Представитель ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Минасяна А.Л. в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, мотивируя тем, что взыскателем не представлено доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению и уважительности пропуска срока.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит представитель истца ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 21 февраля 2018 года исковые требования ООО "Внешпромбанк" к Минасяну А.Л. о взыскании денежных средств удовлетворены частично, с Минасяна А.Л. в пользу ООО "Внешпромбанк" взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2018 года решение Головинского районного суда адрес от 21 февраля 2018 года оставлено без изменения.

13 сентября 2018 года представителем истца получен исполнительный лист по делу ФС N 003500025.

Как следует из материалов дела, Головинским ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа ФС N 003500025 27.06.2022 года возбуждено исполнительное производство N 70530/22/77009-ИП, которое окончено 05.12.2022 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ответу Головинского ОСП ГУФССП России по адрес исполнительный документ утрачен при пересылке.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительное производство было возбуждено за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению, взыскателем не представлено доказательств уважительности причин пропуска предъявления исполнительного документам, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа.

Вместе с тем, изложенные выводы суда первой инстанции нельзя признать обоснованными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Учитывая, что исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Минасяна А.Л, окончено 05.12.2022 года, а исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнения, то с указанной даты начал течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено в суд 23 марта 2023 года, то есть в пределах установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, учитывая, что исполнительный документ утрачен, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

При наличии перечисленных обстоятельств, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявления ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Головинского районного суда адрес от 11 мая 2023 года отменить.

Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу N 2-593/18 по иску ООО "Внешпромбанк" к Минасяну А.Л. о взыскании денежных средств.

В удовлетворении заявления ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению - отказать.

Судья