Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 05 октября 2023 г. по делу N 33-42201/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В ., с удей Жолудовой Т.В., Климовой С.В., при помощнике судьи Гусеве Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 27 июня 2023 года

по гражданскому делу по иску Маркосовой Г.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛА:

Маркосова Г.Г. обратилась в суд с иском к Филиалу N 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о включении периодов работы, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований Маркосова Г.Г. ссылалась на то, что она обратилась в филиал N 2 с заявлением о назначении страховой пенсии. 04.08.2022 пенсионный орган вынес решение об отказе в назначении пенсии. Причиной отказа была указана нечитаемость печати на титульном листе трудовой книжки истца. Также не поступил ответ из Туркменистана с подтверждением трудового стажа. 15.11.2022 вновь отказано истцу в связи с недостатком необходимого стажа - 7 лет на момент достижения возраста 60 лет - в 2016 году. Истец полагает указанный отказ незаконным, в связи с чем и обратилась в суд с данным иском.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 27 июня 2023 года на ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с 01.09.1977 по 25.07.1980, с 01.09.1980 по 10.08.1981, с 23.03.1982 по 22.09.1983, с 01.12.1982 по 30.06.1988, с 04.07.1988 по 16.03.1989, с 17.03.1989 по 03.02.1992, с 14.04.1995 по 12.03.1998, с 01.02.2002 по 10.03.2005, назначить страховую пенсию по старости с 24.05.2022.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Маркосова Г.Г. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 15 ноября 2022 года Маркосовой Г.Г. отказано в назначении пенсии.

Страховой стаж истца составил 4 года 10 месяцев 21 день при требуемом - 7 лет.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Возлагая на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы и назначить страховую пенсию по старости, суд первой инстанции указал, что работа истца в указанный период подтверждена представленными доказательствами, в том числе трудовой книжкой.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ненадлежащем оформлении трудовой книжки, выводы суда первой инстанции не опровергают, суд проверил данные обстоятельства и признал установленным факт принадлежности истцу трудовой книжки и подтверждения периодов работы. Работа в спорные периоды подтверждена также справками архивными документами.

Судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 27 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: