Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 33-42263/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., судей Заскалько О.В., Жолудовой Т.В., с участием прокурора Витман Ю.А., при помощнике судьи Солоповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., гражданское дело (номер дела в суде первой инстанции N 2-5957/2023) по апелляционной жалобе Стефана Б. на решение Останкинского районного суда города Москвы от 27 октября 2022 года, которым с учетом дополнительного решения того же суда от 06 июля 2023 года, постановлено:

В удовлетворении исковых требований Стефана Б. к ООО "Маша и Медведь" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе - отказать.

В удовлетворении исковых требований Стефана Б. к ООО "Маша и Медведь" о взыскании командировочных расходов- отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Стефан Б. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику- ООО "Маша и Медведь", просил признать увольнение незаконным и приказ об увольнении от 16.06.2022 г. N 8 незаконными, восстановить на работе, взыскать с ответчика в свою пользу оплату вынужденного прогула, командировочные расходы, компенсацию за задержку выплаты, компенсацию морального вреда и обязать ответчика оформить разрешение на работу в качестве высококвалифицированного специалиста, - ссылаясь в обоснование заявленных требований состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 09.01.2020 г. и приказом N 8 от 16.06.2022 г. был уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Истец полагает свое увольнение незаконным, так как нарушены его права при увольнении.

Суд постановилприведенное выше решение в редакции дополнительного решения, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представителем ответчика и представителем истца было заявлено об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное заявление и текст мирового соглашения, выслушав представителя истца по доверенности Зайцеву А.Н, представителя ответчика по доверенности и ордеру адвоката Рыжкову М.М, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены и понятны.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, что отражено в тексте соглашения, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными представителями сторон, направлено на урегулирование спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27.10.2022 года и дополнительное решение того же суда от 06.07.2023 года, отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 года и дополнительное решение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2023 года- отменить.

Утвердить заключенное между представителем Стефана Б. по доверенности Зайцевой А.Н. и ООО "Маша и Медведь" в лице представителя по доверенности и ордеру адвоката Рыжковой М.М. мировое соглашение, по условиям которого:

Истец отказывается от всех заявленных требований в рамках производства по Иску к Ответчику и от права заявлять любые иные требования, связанные с работой Истца для Ответчика и с прекращением трудовых отношений между Истцом и Ответчиком, а также подтверждает, что не имеет никаких претензий и никаких требований к Ответчику в связи с работой Истца для Ответчика по трудовому договору между Истцом и Ответчиком.

Ответчик обязуется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты истечения срока на обжалование Определения Суда об утверждении настоящего Соглашения выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере 2 564 000 (два миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей (до удержания налога на доходы физических лиц) путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Стефан Б.

ИНН:ХХХХХХХХХХ

Наименование банка: ХХХХХХХХХХ

ИНН Банка: ХХХХХХХХХ

КПП: ХХХХХХХХХХХХХХХ

Номер счета клиента: ХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Корреспондентский счет: ХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Налог на доходы физических лиц с указанной в п. 3 выше суммы единовременной компенсации Истец рассчитывает и уплачивает самостоятельно.

Каждая из Сторон принимает на себя судебные расходы, понесенные ею в рамках дел N 02-5957/2022 и N 33-42263/2023, включая, без ограничения, оплату услуг юридических консультантов и представителей, привлеченных Сторонами в целях разрешения спора, заключения и реализации настоящего Соглашения.

Обстоятельства дел N 02-5957/2022 и N 33-42263/2023, а также условия настоящего Соглашения являются конфиденциальной информацией и не подлежат разглашению Истцом и/или его представителями третьим сторонам без предварительного письменного согласия Ответчика (за исключением случаев, когда такая информация истребуется компетентными государственными органами и ее предоставление является обязанностью Истца, в каковых случаях Истец предварительно письменно уведомляет Ответчика о необходимости предоставить такую информацию).

Истец обязуется избегать любых действий или публичных заявлений, которые могут причинить ущерб Ответчику или его деловой репутации.

Производство по гражданскому делу по иску Стефана Б. к ООО "Маша и Медведь" и признании увольнения и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, командировочных расходов, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, обязани оформить разрешение на работу в качестве высококвалифицированного специалиста, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: