Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-42632/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Шипиковой А.Г., фио, при помощнике Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Шилова... к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Шилов В.Я. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, причиненного в результате незаконного уголовного преследования его племянника фио

В обоснование заявленных требований истец указано, что приговором Брянского областного суда от 24.01.2019г. фио оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188; ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 (четыре эпизода); ч. 4 ст. 188 (девять эпизодов); ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 (два эпизода); п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 (два эпизода); п.п. "а, б" ч. 4 ст. 229.1 (шесть эпизодов) УК РФ, за неустановлением события преступления, за ним признано право на реабилитацию.

09.07.2012г. в связи с уголовным преследованием в отношении фио ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 06.09.2012, далее срок содержания под стражей неоднократно продлевался, а именно по 07.11.2015г.

14.12.2015г. уголовное дело было возвращено Брянским областным судом прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом. В отношении фио мера пресечения оставлена без изменения, срок содержания под стражей вновь неоднократно продлевался.

В связи с задержанием фио, истец принял на себя большое количество финансовых и моральных обязательств по решению проблем племянника, арест и пыточные условия заключения в СИЗО подорвали здоровье племянника, испортили его деловую репутацию, разрушили семейную жизнь фио на долгие годы. У истца (фио) также было подорвано психологическое состояние, истец неоднократно переживал нервно-психическое напряжение, поскольку считал своего племянника невиновным. Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статьей 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п.п.1. 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 14 Семейного кодекса РФ близкими родственниками являются: родственники по прямой восходящей и нисходящей линиям (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общие отца или мать) братья и сестры.

В судебном заседании установлено, что фио приходится истцу Шилову В.Я. племянником.

Приговором Брянского областного суда от 24.01.2019г. Шилов В.Я, фио оправданы по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188; ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 (четыре эпизода); ч. 4 ст. 188 (девять эпизодов); ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 (два эпизода); п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 (два эпизода); п.п. "а, б" ч. 4 ст. 229.1 (шесть эпизодов) УК РФ, за неустановлением события преступления, за ними признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу 05.02.2019г.

На основании решения Тверского районного суда г.Москвы от 17 мая 2022 года, в пользу фио с Министерства финансов Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере сумма Указанное решение суда вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что в данном случае в его пользу также подлежит компенсация морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием его родного племянника - фио

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из степени родства между истцом и фио, а именно, что истец не является близким родственником фио, и, учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате незаконного уголовного преследования его племянника, были нарушены личные неимущественные права истца, либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, суд не усмотрел правовых оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и выводов суда первой инстанции.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: