Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-42649/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И, судей Мордвиной Ю.С, Аванесовой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азарцевой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании

по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Некрасовой Л.Г. на решение Чертановского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Некрасовой Линойды Григорьевны к Некрасову Денису Юрьевичу, Некрасовой Ирине Ивановне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать Некрасову Ирину Ивановну, паспортные данные не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, микрорайон Чертаново Северное, д. 8 корпус 831, квартира 592.

Решение суда является основанием для снятия Некрасовой Ирины Ивановны паспортные данные с регистрационного учета по адресу: адрес, микрорайон Чертаново Северное, д. 8 корпус 831, квартира 592.

В удовлетворении исковых требований Некрасовой Линойды Григорьевны к Некрасову Денису Юрьевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Некрасова Л.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Некрасову Д.Ю, Некрасовой И.И. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, микрорайон Чертаново Северное, д. 8 корпус 831, квартира 592.

В обоснование исковых требований указано, что Некрасова Л.Г. является собственником указанной квартиры, доставшейся ей по наследству от супруга. Ссылаясь на то, что в квартире зарегистрированы сын умершего супруга - Некрасов Д.Ю. и бывшая жена - Некрасова И.И, однако ответчики в квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, своих вещей в квартире не хранили, расходов на оплату коммунальных услуг не несли, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит истец Некрасова Л.Г, ссылаясь на то, что суд сослался на присланную ответчиком по почте незаверенную ксерокопию паспорта, согласно которой он снят с регистрационного учета из спорной квартиры и зарегистрирован по иному месту жительства, вместе с тем, согласно выписки из домовой книги N6808039 Некрасов Д.Ю. остается зарегистрирован в спорном жилом помещении, просил отменить решения в части не удовлетворенных требований.

В заседание судебной коллегии явился истец Некрасова Л.Г, доводы жалобы поддержала, при этом, пояснив, что в настоящее время ответчик Некрасов Л.Г. не зарегистрирован в вышеуказанной квартире.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, микрорайон Чертаново Северное, д. 8 корпус 831, квартира 592, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25 октября 2022 года.

Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы по месту жительства: Некрасов Д.Ю. Некрасова И.И, Некрасов Ю.Н, Некрасова Л.Г. (истец).

Как усматривается из апелляционного определения Московского городского суда от 8 августа 2022 года по делу N 33-30288/2022, Некрасов Ю.Н. умер и оставил завещание в пользу Некрасовой Л.Г, которой завещал указанную квартиру. Некрасов Д.Ю. является сыном Некрасова Ю.Н, а Некрасова И.И. является бывшей супругой Некрасова Ю.Н. и матерью Некрасова Д.Ю.

Решением Чертановского районного суда адрес от 8 апреля 2022 года оставленным без изменения, апелляционным определением Московского городского суда от 8 августа 2022 года по делу N 33-30288/2022, в удовлетворении исковых требований Некрасова Д.Ю. к Некрасовой Л.Г. о признании завещания недействительным отказано.

Из представленной Некрасовым Д.Ю. копии паспорта усматривается, что он был снят с регистрационного учета по адресу: адрес, микрорайон Чертаново Северное, д. 8 корпус 831, квартира 592 и зарегистрирован по месту жительства по иному адресу.

С учетом указанного обстоятельства суд счел исковые требования к Некрасову Д.Ю. не подлежащими удовлетворению.

Из представленного Некрасовой И.И. свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что Некрасова И.И. зарегистрирована по иному адресу на срок с 23 марта 2023 года по 21 сентября 2023 года, что не свидетельствует о снятии ее с регистрационного учета по адресу: адрес, микрорайон Чертаново Северное, д. 8 корпус 831, квартира 592

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходя из того, что доказательств того, что Некрасова И.И. является в настоящее время членом семьи истца и ведет с ним совместное хозяйство, как и доказательств наличия иных оснований сохранения за ней права пользования жилым помещением в материалы дела не представлено, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Некрасовой И.И. не приобретшей право пользования жилым помещением.

Поскольку Некрасова И.И. признана не приобретшей право пользования жилым помещением, настоящее решение суда является основанием для снятия её с регистрационного учета, на основании пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными, поскольку как пояснила сама истец, в настоящее время ответчик Некрасов Д.Ю. не числится зарегистрированным в её жилом помещении, в связи с чем права истца как собственника вышеуказанного жилого помещения не нарушены.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене, либо изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Некрасовой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: