Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-42705/2023

1 инстанция 2-381/23

Апелляционная инстанция 33-42705/23

УИД 77RS0033-02-2022-016208-33

08 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.

судей фио, Максимовских Н.Ю, при помощнике судьи Губановой А.В, при участии прокурора фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по апелляционной жалобе ФГКУ "Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Росси йской Федерации" на решение Чертановского районного суда адрес от 10 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда адрес от 10 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований ФГКУ "Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации" к Дзестеловой Ф.Х, действующей так же в интересах несовершеннолетней фио, Дзестеловой М.Х, действующей в интересах несовершеннолетних фио, Сатцаевой А.А, фио, фио о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, утратившими право на регистрационный учет, обязании передать жилое помещение.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца ФГКУ "Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации".

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как установлено судебной коллегией при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы по требованиям ФГКУ "Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации" к ответчику фио не было принято решение суда.

С учетом указанных обстоятельств, и поскольку решение вопроса о принятии по делу дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в Чертановский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: