Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-42994/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Заварыкиной Н.А. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года, которым постановлено:

Произвести процессуальное правопреемство по настоящему делу.

Заменить ООО "СТРОЙПЛЮС" на его правопреемника ООО ЮЦ "Б.Н.П" по гражданскому делу N 2-1606/21

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 16 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 года, исковые требования ООО "СТРОЙПЛЮС" в лице конкурсного управляющего фио удовлетворены, с Заварыкиной Н.А. в пользу ООО "СТРОЙПЛЮС" взыскана задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В суд поступило заявление от ООО ЮЦ "Б.Н.П" о замене ООО "СТРОЙПЛЮС" в порядке ст. 44 ГПК РФ на его правопреемника ООО ЮЦ "Б.Н.П" в связи с уступкой права требования.

Представитель Заварыкиной Н.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Заварыкина Н.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с положениями ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленным решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как усматривается из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда адрес от 16 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 года, исковые требования ООО "СТРОИПЛЮС" в лице конкурсного управляющего фио удовлетворены, с Заварыкиной Н.А. в пользу ООО "СТРОИПЛЮС" взыскана задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

23.01.2023 г. между ООО "СТРОЙПЛЮС" и ООО ЮЦ "Б.Н.П" заключен договор уступки права (требования) (лот N 1) N 5700-2, согласно которому право требования денежных средств с Заварыкиной Н.А. было передано от ООО "СТРОИПЛЮС" к ООО ЮЦ "Б.Н.П".

При таких данных, суд обоснованно заменил взыскателя ООО "СТРОЙПЛЮС" на его правопреемника ООО ЮЦ "Б.Н.П".

Суд соглашается с указанным выводом, принимая во внимание положения ст. 44 ГПК РФ, согласно которой правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Указание на то, что сведения указанные в частности (ЛОТ N1) носят противоречивый и не подтвержденный характер, не состоятельно и противоречит представленным заявителем документам, подтверждающим заключение договора уступки прав требований.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу Заварыкиной Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: