Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2023 г. по делу N 33-43439/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике Смирновой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, которым постановлено:

Иск Давыденкова Ивана Николаевича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Исковые требования фио об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, по самостоятельному исковому заявлению фио об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Считать установленным, что Давыденков Иван Николаевич (при рождении фио), паспортные данные является родным братом фио (при рождении фио), паспортные данные, умершего 11.09.2021 года.

Считать установленным, что... фио, паспортные данные, является родным братом фио (при рождении фио), паспортные данные, умершего 11.09.2021 года.

Признать за Давыденковым Иваном Николаевичем, паспортные данные, право собственности на ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, площадью 40, 3 кв.м, кадастровый номер N 77:10:0004004:3297, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Признать за Давыденковым Иваном Николаевичем, паспортные данные, право собственности на ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, площадью 34, 7 кв.м, кадастровый номер N 77:10:0002006:2229, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Признать за фио, паспортные данные, право собственности на ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, площадью 40, 3 кв.м, кадастровый номер N 77:10:0004004:3297, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Признать за фио, паспортные данные, право собственности на ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, площадью 34, 7 кв.м, кадастровый номер N 77:10:0002006:2229, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и регистрации права собственности Давыденкова Ивана Николаевича и фио в Росреестре,

УСТАНОВИЛА:

Истец Давыденков И.Н. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указал, что является родным братом фио, паспортные данные, умершего 11.09.2021г. При рождении он (Давыденков Иван Николаевич), его братья фио и... фио имели фамилию фио, в свидетельствах о рождении истца запись об отце и матери одинаковые, но фамилия родителей фио. В дальнейшем, при получении документов, была допущена ошибка в написании фамилии, так в трудовой книжке и паспорте фамилия фио изменилась на фио. При получении военного билета и паспорта также фамилия фио изменилась на Давыденков Иван Николаевич. При жизни фио на праве собственности принадлежало имущество: квартира по адресу: адрес, адрес, квартира по адресу: адрес, адрес. Являясь наследниками умершего фио, он (фио) и фио своевременно обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в связи с разночтением в написании фамилии, нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство. С учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит установить факт родственных отношений, признать право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу адрес, адрес, и на 1/2 долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу адрес, адрес, в порядке наследования по закону.

фио, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, обратился в суд с самостоятельным иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. При этом указал, что является родным братом фио, паспортные данные, умершего 11.09.2021г, при рождении он и брат имели фамилию фио, в свидетельствах о рождении записи об отце и матери одинаковые, фамилия родителей указаны фио. С учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт родственных отношений, признать право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу адрес, адрес, и на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу адрес, адрес, в порядке наследования по закону.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав истца фио, представителя истца фио - по доверенности фио, представителя третьего лица фио - фио, проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался ст. ст. 1111, 1141, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, разъяснениями, содержащими в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", верно установилюридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований фио и фио

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.09.2021 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти. В свидетельстве о смерти фио, указано, что умерший фио родился 20 августа 1945 года, паспортные данные.

В материалах дела имеется свидетельство о рождении фио и справка о рождении, согласно которым родителями фио, родившегося 20.08.1945 года в адрес, являются отец - фио, мать - фио.

В свидетельстве о рождении фио, родившегося 03.10.1952 года в адрес, указаны родители: отец - фио, мать - фио.

В свидетельстве о рождении фио, родившегося 12.08.1948 года в адрес, указаны родители: отец - фио, мать - фио.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные сведения о родителях: отец фио, мать - фио в свидетельствах о рождении подтверждают факт родственных отношений, что фио, родившийся 20.08.1945 года, фио, родившийся 12.08.1948 года, фио, родившийся 03.10.1952 года, являются родными братьями.

В дальнейшем фамилии братьев фио, родившегося 20.08.1945 года, фио, родившегося 12.08.1948 года, были изменены с фио на фио в связи с заменой букв в написании фамилии - в первом слове фамилии буква "о" была заменена буквой "а".

Факт родственных отношений подтверждается письменными доказательствами.

Согласно архивной справке Администрации адрес от 12.01.2023г, в период обучения в Аболмасовской восьмилетней школе с 1957 по 1960 г.г. фамилия ученика значится и как фио Никол, и как фио

Согласно сведениям Орловского техникума железнодорожного транспорта, также имеются указании на фамилии фио - приказ о зачислении от 11.09.1961г, экзаменационный лист, обложка личного дела, где в фамилии буква "о" исправлена на букву "а", свидетельство об окончании и указания на фамилию фио - направление на медицинское освидетельствование, заявление о поступлении от 20.06.1961г, приказ об окончании от 30.12.1965г, автобиография.

В материалах дела имеются водительское удостоверение, удостоверение ветерана труда, страховой полис ОМС на имя фио.

Факт родственных отношений помимо письменных доказательств, включая трудовую книжку, военный билет, фотографий братьев, имеющихся в материалах дела, подтверждается показаниями свидетелей: Давыденковой Р.М, фио, фио, фио, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка и которые приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Разрешая заявленные требования в части установления факта родственных отношений, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истец и третье лицо доказали факт родственных отношений, что являются братьями фио, паспортные данные, умершего 11.09.2021г, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении их требований в указанной части.

Разрешая требования истца и третьего лица в части признании права на наследуемое имущество, признании права собственности в порядке наследования по закону, суд пришел к следующему.

Судом установлено, фио, паспортные данные, умершему 11.09.2021 г, принадлежала на праве собственности квартира, площадью 40, 3 кв.м, кадастровый номер N 77:10:0004004:3297, расположенная по адресу: адрес, адрес, и квартира площадью 34, 7 кв.м, кадастровый номер N 77:10:0002006:2229, расположенная по адресу: адрес, адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, находящимися в материалах наследственного дела N 22/2022 нотариуса адрес фио, выписками из единого государственного реестра недвижимости.

Давыденков И.Н. и фио доказали, что они являются родными братьями фио, 20.08.1945г.рождения, умершего 11.09.2021г.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что у фио, 20.08.1945г.рождения, умершего 11.09.2021г, имеются иные наследники по завещанию и наследники по закону, кроме наследников по закону - братьев Давыденкова Ивана Николаевича и фио.

Судом установлено, что Давыденков И.Н. и фио своевременно обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства. Так Давыденковым Иваном Николаевичем заявление подано 30.11.2021г, фио - 10.12.2021г.(л.д.45, 46).

Нотариусом адрес фио свидетельств о праве на наследство по закону на квартиры, расположенные по адресу: адрес, адрес, и корп. 831, кв. 42. не выдавалось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установления факта родственных отношений, суд первой инстанции пришел к выводу, что Давыденков И.Н. и фио приняли наследство после смерти фио, паспортные данные, умершего 11.09.2021г, в порядке наследования по закону и принятое наследство, состоящее из квартир, расположенных по адресу: адрес, адрес и адрес, адрес, и признается принадлежащим наследникам второй очереди на праве собственности в равных долях со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и такое право подлежит государственной регистрации, в связи с чем, удовлетворил указанные требования в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества адрес об отсутствии в деле доказательств родственных отношений между наследодателем и истцом, а также между наследодателем и третьим лицом, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку и обоснованно отклонил, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, полно и мотивированно изложенные в решении суда, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Доводы жалобы повторяют позицию апеллянта в суде первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не содержат новых обстоятельств, не проверенных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного постановленного решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом не допущено нарушений норм процессуального права и неверного применения норм материального права при разрешении настоящего спора.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия с указанными выше выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что, разрешая спор сторон, суд правильно оценил собранные по делу доказательства, верно определилюридически значимые по делу обстоятельства, правильно оценил все доводы сторон и вынес решение для отмены которого оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи