Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-43469/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу ответчика ... фио ... на решение Головинского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования... ой... ы... ы к... у... е... у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с... а... и... а в пользу... ой... ы... ы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу рассчитанную по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического погашения задолженности, государственную пошлину в сумме сумма, расходы по оплате оценки в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска... ой... ы... ы - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец... а... а... а обратилась в суд к ответчику... у... е... у с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая тем, что 31.10.2022 примерно в 20 часов 40 минут по адресу: адрес, в районе дома..,... управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с остановившемся на запрещающий сигнал светофора автомобилем марки марка автомобиля.., регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности... ой... Виновным в совершении ДТП признан водитель... на основании постановлении по делу об административном правонарушении N... от 31.10.2022, ответчик нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению ООО "Карбон" N 0811-3-22 составляет сумма Гражданская ответственность... фио... на дату ДТП не была застрахована. От возмещения вреда виновное лицо уклонилось. Истец просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, по оплате оценки в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического погашения суммы ущерба.

Истец... а... а... а в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности... фио, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик... в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судом первой инстанции принято указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Истец... а... а... а в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности... фио, который просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик... в судебное заседание апелляционной инстанции явился, просил утвердить мировое соглашение.

В заседании судебной коллегии представитель истца и ответчик представили письменный проект мирового соглашения, подписанный представителем истца и ответчиком собственноручно, просили утвердить его условия, прекратить производство по делу, указав, в том числе, что сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны заключили следующее мировое соглашение:

фио.., паспортные данные, к/п 770-047, зарегистрированная по адресу: адрес, истец по настоящему делу (далее - истец), в лице представителя по доверенности... а... а... а, действующего на основании доверенности серия 50 АБ N... от 01.12.2022, удостоверенной фио, нотариусом Одинцовского нотариального округа адрес, в реестре N.., с одной стороны и.., паспортные данные,... по адрес в городе адрес, 17.12.2015,.., зарегистрированный по адресу: адрес, ответчик по настоящему делу (далее - ответчик), а совместно поименованные как "стороны", заключили настоящее соглашение в (далее по тексту - "Соглашение") о нижеследующем.

1. В производстве Московского городского суда находится гражданское дело N 33-43469/2023 по апелляционной жалобе... фио... на решение от 20.04.2023 Головинского районного суда адрес по гражданскому делу N 02-1703/2023 по иску... ой... к... у... о возмещении ущерба в результате ДТП (далее - решение Суда).

2. Решением суда с ответчика в пользу истца суд взыскал: стоимость восстановительного ремонта ТС Истца в размере сумма, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате помощи представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его исполнения. Всего суд взыскал сумма

3. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере сумма, по обстоятельствам, указанным в п.1 и 2 соглашения.

4. В момент подписания настоящего соглашения ответчик передает истцу сумма наличными денежными средствами.

5. После своевременного и полного расчета по условиям настоящего мирового соглашения, обязательства сторон считаются исполненными надлежащим образом, а истец в полном объеме отказывается от любых материальных и нематериальных претензий/требований к ответчику, вытекающие из причинения ущерба автомобилю истца, послужившие обращением в суд для защиты нарушенного права, а также от любых материальных и нематериальных претензий/требований к ответчику, вытекающих из гражданского дела N 02-1703/2023 (N 33-43469/2023).

6. Судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Условия настоящего соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

8. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для каждой из сторон и для Московского городского суда".

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Обсудив условия мирового соглашения, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, судебная коллегия полагает, что поскольку заключение мирового соглашения согласно ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, направлено на урегулирование гражданско-правового спора, в том числе на разрешение вопроса относительной судебных расходов, понесенных сторонами в рамках настоящего спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, отменив решение Головинского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 2, 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст. 326.1, ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между... ой... ой... ой в лице представителя по доверенности... а... а... а и... ым... ей... ем в соответствии с условиями, изложенными в мировом соглашении от 10 октября 2023 года:

фио.., паспортные данные, к/п 770-047, зарегистрированная по адресу: адрес, истец по настоящему делу (далее - истец), в лице представителя по доверенности... а... а... а, действующего на основании доверенности серия 50 АБ N... от 01.12.2022, удостоверенной фио, нотариусом Одинцовского нотариального округа адрес, в реестре N.., с одной стороны и.., паспортные данные,... по адрес в городе адрес, 17.12.2015,.., зарегистрированный по адресу: адрес, ответчик по настоящему делу (далее - ответчик), а совместно поименованные как "стороны", заключили настоящее соглашение в (далее по тексту - "Соглашение") о нижеследующем.

1. В производстве Московского городского суда находится гражданское дело N 33-43469/2023 по апелляционной жалобе... фио... на решение от 20.04.2023 Головинского районного суда адрес по гражданскому делу N 02-1703/2023 по иску... ой... к... у... о возмещении ущерба в результате ДТП (далее - решение Суда).

2. Решением суда с ответчика в пользу истца суд взыскал: стоимость восстановительного ремонта ТС Истца в размере сумма, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате помощи представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его исполнения. Всего суд взыскал сумма

3. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере сумма, по обстоятельствам, указанным в п.1 и 2 соглашения.

4. В момент подписания настоящего соглашения ответчик передает истцу сумма наличными денежными средствами.

5. После своевременного и полного расчета по условиям настоящего мирового соглашения, обязательства сторон считаются исполненными надлежащим образом, а истец в полном объеме отказывается от любых материальных и нематериальных претензий/требований к ответчику, вытекающие из причинения ущерба автомобилю истца, послужившие обращением в суд для защиты нарушенного права, а также от любых материальных и нематериальных претензий/требований к ответчику, вытекающих из гражданского дела N 02-1703/2023 (N 33-43469/2023).

6. Судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Условия настоящего соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

8. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для каждой из сторон и для Московского городского суда".

Решение Головинского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года -отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-1703/2023 по иску... ой... ы... ы к... у... е... у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Председательствующий:

Судьи: