Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-43595/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С, судей фио, фио

при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе Шоболова А.М. на решение Кузьминского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года, которым постановлено:

Взыскать в пользу ТСЖ "Кировоградская, 22-2" с Шоболова Алексея Михайловича (паспортные данные. Москвы, паспортные данные) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2022 г. в сумме сумма, пени за просрочку оплаты по состоянию на 31.07.2022 в сумме сумма, взносы на капитальный ремонт за период с 01.06.2017 по 31.07.2022 в размере сумма, в том числе: сумму основного долга - сумма и пени сумма, госпошлину в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2022 г. в сумме сумма, пени за просрочку оплаты по состоянию на 31.07.2022 в сумме сумма, взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2017 по 31.07.2022 в размере сумма, в том числе: сумму основного долга - сумма и пени сумма, госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес (Протокол N 1 от 03.06.2011) создано Товарищество собственников жилья "Кировоградская, 22-2". Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира N197, общей площадью 79, 1 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 25.11.2014 года серии 77-АР 975938. С января 2022 года по август 2022 года ответчик частично производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за ним образовалась задолженность, также ответчик в течение длительного периода времени не исполняет обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит фио, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Председатель Правления ТСЖ "Кировоградская, 22-2"- фио, представитель по доверенности и ордеру Казакова М.Н. в заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы жалобы не признали.

Ответчик фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав председателя Правления ТСЖ "Кировоградская, 22-2"- фио, представителя по доверенности и ордеру фио, Шоболову А.М, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 210, 249 ГК РФ, 158 ЖК РФ собственник помещения дома, обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, в том числе, платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также оплачивать коммунальные услуги.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата 3 собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 с. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно части 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора: ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт (п. 1, ч. 2, ст. 181 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Москвы N 832-ПП от 29.12.2014 г. многоквартирный дом по адресу: адрес, включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества на территории адрес на 2015 ? 2044 годы.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт, минимальный размер которого устанавливается нормативным правовым актом субъекта РФ (ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ).

Так, Постановлением Правительства Москвы от 29 декабря 2014 г. N 833-ПП "06 установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес" установлен:

- с 01.01.2015 г. - сумма;

- с 01.07.2017 г. - сумма (Постановлением Правительства Москвы от 13 декабря 2016 года N 851-ПП "О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 29 декабря 2014 года N 833-П");

- с 01.01.2019 г. - сумма (Постановлением Правительства Москвы от 4 декабря 2018 года N 1498-ПП "О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 29 декабря 2014 г N 833-П");

- с 01.01.2020 г. ? сумма (Постановлением Правительства Москвы от 3 декабря 2019 года N 1597-ПП "О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 29 декабря 2014 г N 833-11);

- с 01.01.2021 г. - сумма (Постановлением Правительства Москвы от 25 ноября 2020 года N 2066-ПП "О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 29 декабря 2014 года N 832-ПП";

- с 01.01.2022 г. - сумма (Постановлением Правительства Москвы от 07 декабря 2021 года N 1900-ПП "О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 29 декабря 2014 г. N 832-ПП.

Решением общего собрания собственников от 10.12.2020 г. N 2 принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счету, владельцем которого выбрано ТСЖ "Кировоградская, 22-2".

В соответствии с п. 3 ст. 137 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником квартиры N 197, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 25.11.2014 года серии 77-АР 975938.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес (Протокол N 1 от 03.06.2011) создано Товарищество собственников жилья "Кировоградская, 22-2".

В соответствии с положениями Устава: члены Товарищества обязаны нести расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также иные расходы, связанные с уставной деятельностью Товарищества (далее - членские взносы), установленные решениями общих собраний членов Товарищества (п. 7.1).

В случае принятия собственниками решения о проведении капитального ремонта общего имущества и установления перечня работ по капитальному ремонту, сроков их проведения, а также размера платы за капитальный ремонт для каждого собственника и порядка ее внесения собственники обязаны оплачивать капитальный ремонт (п. 7.2).

Члены Товарищества обязаны оплачивать коммунальные услуги (п. 7.3).

Члены Товарищества обязаны вносить членские взносы, плату за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за прошедшим месяцем, на основании выставляемого им счета-квитанции в порядке, установленном правлением Товарищества (п. 7.4)

Согласно протоколу N 1 общего собрания членов ТСЖ "Кировоградская 22-2" от 01.05.2021 г, утверждена смета доходов и расходов ТСЖ "Кировоградская 22-2" на 2021 год.

Ставка оплаты за содержание и ремонт общего имущества в размере сумма за 1 кв.м. применяется с 2021 года.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о взыскании в пользу ТСЖ "Кировоградская, 22-2" с Шоболова А.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2022 г. в сумме сумма, пени за просрочку оплаты по состоянию на 31.07.2022 в сумме сумма, взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2017 по 31.07.2022 в размере сумма, в том числе: сумму основного долга - сумма и пени сумма, поскольку ответчик имеет задолженность, каких-либо доказательств оплаты за указанный период со стороны ответчика предоставлено не было. Таким образом, ТСЖ "Кировоградская, 22-2" понесло убытки, возникшие в связи с не оплатой услуг в отношении квартиры N 197.

Кроме того, суд законно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик находился за пределами Российской Федерации, а потому не мог участвовать в судебном заседании и подать заявление о применении сроков исковой давности, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку как следует из материалов дела, ответчик был извещен надлежащим образом судом. Покинув пределы Российской Федерации, ответчик сделал выбор не в пользу явки в судебное заседание. Кроме того, ответчик не был лишен права заключить договор с юристом, для оказания ему юридической помощи, однако своим правом не воспользовался. Помимо того, ответчик не представил доказательств невозможности направления, в суд первой инстанции, своей правовой позиции относительно применения срока исковой давности на судебное заседание.

Доводы жалобы о неподсудности спора, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу, не подсевающему под юрисдикцию Кузьминского районного суда адрес, являлись предметом исследования суда первой инстанции (л.д. 115). В удовлетворении ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности в Истренский городской суд адрес было верно отказано, с учетом того, что на момент принятия иска к производству ответчик был зарегистрирован по адресу подпадающему под юрисдикцию Кузьминского районного суда адрес, с указанными выводами коллегия соглашается в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шоболова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: