Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-43658/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу ответчика ... ой ... на решение Коптевского районного суда адрес от 31 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "ЭКСМАУрал" к... ой... е... не о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с... ой... ы... ны, паспортные данные, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "ЭКСМАУРАЛ",.., сумму неосновательного обогащения в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО Холдинговая компания "ЭКСМАУРАЛ" обратился в суд к ответчику... ой... е... не с иском о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая тем, что Арбитражный суд адрес решением по делу... от 14.12.2017 ввел в отношении фио процедуру банкротства - реализацию имущества должника, финансовым управляющим назначен фио. фио является участником ООО "Холдинговая компания "ЭКСМАУРАЛ" с долей участия 80%. В ходе инвентаризации ООО "ХК "ЭКСМАУРАЛ" было установлено, что истец перечислил в адрес ответчика денежные средства на общую сумму сумма, однако информации о взаимоотношениях с ООО "ХК "ЭКСМАУРАЛ" с ответчиком не представлена, правовые основания для перечисления денежных средств не подтверждены. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2020 по 04.07.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО Холдинговая компания "ЭКСМАУРАЛ" в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик... а... а... на в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судом первой инстанции принято указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что: спорные денежные средства получены ответчиком на законных основаниях в качестве оплаты оказанных риэлтерских услуг; истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора; ответчик не могла присутствовать в судебном заседании по уважительным причинам. /л.д. 76-79/

Представитель истца ООО Холдинговая компания "ЭКСМАУРАЛ" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик... а... а... на в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу ст. 330 ГПК РФ имеются основания для отмены решения суда в апелляционном порядке при рассмотрении апелляционной жалобы в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что со счета ООО "ХК "ЭКСМАУРАЛ" на счет... ой... ы... ны были перечислены денежные средства в размере сумма, назначение платежа - оплата по договору от 01.07.2020 получателю, являющемуся плательщиком налога на профессиональный доход... ой... е... не на карту... НДС не облагается, что подтверждается материалами дела. /л.д. 8/

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом отсутствия в материалах дела доказательств наличия каких-либо правовых оснований для получения ответчиком указанной суммы денежных средств, в том числе договора от 01.07.2020, заключенного между ООО "ХК "ЭКСМАУРАЛ" и... ой.., взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Проверяя законность и обоснованность постановленного решения, суд апелляционной инстанций приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и об оставлении иска без рассмотрения с силу следующих обстоятельств.

Ответчик... а... в апелляционной жалобе ссылается на то, что спорные денежные средства в размере сумма получены ответчиком на законных основаниях в качестве оплаты оказанных риэлтерских услуг, что подтверждается копией договора оказания риэлтерских услуг по поиску арендатора от 01.07.2020, заключенного между ООО "ХК "ЭКСМАУРАЛ" и... ой... согласно которому... а... обязалась по заданию ООО "ХК "ЭКСМАУРАЛ" оказать риэлтерские услуги по поиску арендатора объекта, расположенного по адресу: адрес, а ООО "ХК "ЭКСМАУРАЛ" обязался оплатить указанные услуги в размере сумма /л.д. 82-83/

Ответчик к апелляционной жалобе также приложила копию акта сдачи-приема риэлтерских услуг от 14.07.2020, согласно которому обязательства... ой... по договору оказания риэлтерских услуг по поиску арендатора от 01.07.2020 исполнены надлежащим образом, ООО "ХК "ЭКСМАУРАЛ" не имеет претензий к оказанным услугам. /л.д.84/

На основании п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с требованиями абзаца третьего части 2 статьи 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.

В силу п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Судебная коллегия в качестве дополнительных доказательств приняла копии вышеуказанного договора оказания риэлтерских услуг по поиску арендатора от 01.07.2020 и акта сдачи-приема риэлтерских услуг от 14.07.2020, поскольку указанные доказательства имеют значение для правильного рассмотрения дела, при этом ответчиком представлены доказательства невозможности представить данные документы в суд первой инстанции, поскольку в день судебного заседания 31.03.2023 ответчик была на приеме у врача-стоматолога с диагнозом "Острый перикоронарит справа", ответчику был удален зуб под местной анестезией с наложением швов, продолжительность операции - 2 часа, что подтверждается представленной выпиской из амбулаторной карты больного. /л.д.85/

Таким образом, ответчиком представлены доказательства наличия договорных отношений между ООО "ХК "ЭКСМАУРАЛ" и... ой...

В соответствии с п. 9.1 договора оказания риэлтерских услуг по поиску арендатора от 01.07.2020 претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным. Претензионные письма направляются сторонами нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по месту нахождения сторон, указанным в п. 12 договора

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к ответчику в досудебном порядке.

Согласно абз. 1-2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Таким образом, судебная коллегия признает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы, в связи с чем, приходит к выводу о том, что решение Коптевского районного суда адрес от 31 марта 2023 года подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Коптевского районного суда адрес от 31 марта 2023 года - отменить.

Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "ЭКСМАУРАЛ" к... ой... е... не о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Председательствующий:

Судьи: