Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-43685/2023

Судья суда первой инстанции фио

Гр. дело в суде первой инстанции: N 2-6243/2022

Гр. дело в суде апелляционной инстанции: N 33-43685/2023

УИД 77RS0012-02-2022-012728-43

24 октября 2023 года адрес

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "101 Помощник" по доверенности фио на определение Кузьминского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:

восстановить ответчику процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда адрес от 12 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-6243/22 по иску ООО "101 Помощник" к Шуманову Роману Александровичу о взыскании убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда адрес от 12 октября 2022 года разрешены исковые требования ООО "101 Помощник" к Шуманову Роману Александровичу о взыскании убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

фио подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель ООО "101 Помощник" по доверенности фио в судебное заседание явилась, против восстановления срока возражала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "101 Помощник" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционная инстанция полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, поскольку решение суда ответчиком не было получено в установленные законом сроки, следовательно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная, с учетом того обстоятельства, что жалоба подана в установленный законом месячный срок с момента получения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года оставить без изменений, частную жалобу представителя ООО "101 Помощник" по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья