Апелляционное определение Московского городского суда от 07 ноября 2023 г. по делу N 33-43710/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Маричева М.Б. на определение Люблинского районного суда адрес от 21 февраля 2022 года, которым постановлено:

Выдать ООО "ЭОС" дубликат исполнительного листа по решению Люблинского районного суда адрес от 04.05.2017 года по гражданскому делу N2-774/2017 по иску адрес к Маричеву... о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда адрес от 04.05.2017 по делу N 2-774/2017 с Маричева М.Б. в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору.

08.08.2017 на основании вышеуказанного решения судом выдан исполнительный лист.., который получен взыскателем 10.08.2017.

Определением Люблинского районного суда адрес от 23.11.2020 произведена замена стороны адрес на ООО "ЭОС".

19.08.2021 ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав на то судебным приставом-исполнителем оригинал исполнительного документа направлен в адрес первоначального взыскателя в связи с окончанием исполнительного производства 20.12.2018, однако ни первоначальным взыскателем, ни его правопреемником оригинал исполнительного листа не получен.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Маричев М.Б. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и неизвещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие сторон, суд указал на то, что стороны надлежащим образом извещались о дате рассмотрения дела.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении сторон о дате и времени рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены судебного постановления, определение суда от 21 февраля 2022 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

16 октября 2023 года апелляционной инстанцией вынесено определение о переходе к рассмотрению заявления ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения суда от 04.05.2017 выдан исполнительный лист Серия... о взыскании с фио в пользу адрес задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма а всего сумма

Определением Люблинского районного суда адрес от 23.11.2020 произведена замена стороны адрес на ООО "ЭОС".

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО "ЭОС" указало на отсутствие оригинала исполнительного документа у взыскателя

Согласно сообщению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, согласно электронной базе ПК АИС ФССП России, исполнительный лист, выданный на основании решения Люблинского районного суда адрес по делу N2-774/17 о взыскании задолженности с фиоБ, в пользу адрес Банк" поступал на исполнение 16.10.2017. Исполнительному производству был присвоен регистрационный N... -ИП, в ходе ведения исполнительное производство было перерегистрировано с присвоением N... ИП. Исполнительное производство окончено 20.12.2018 в соответствии с пп.3 п.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Повторно на исполнение исполнительный лист не поступал.

С учетом ч.3 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 20.12.2021.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "ЭОС" обратилось 19.08.2021 (согласно отметки почтового отделения).

Таким образом, на дату обращения ООО "ЭОС" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок предъявления его к исполнению не истек.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у взыскателя оригинала исполнительного документа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люблинского районного суда адрес от 21 февраля 2022 года отменить.

Заявление ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать ООО "ЭОС" дубликат исполнительного листа по решению Люблинского районного суда адрес от 04.05.2017 года по гражданскому делу N2-774/2017 по иску адрес к Маричеву... о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья: