Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-43766/2023

Судья суда первой инстанции Кочетыгова Ю.В.

Гражданское дело N N 2-1574/2022

Апелляционное производство N 33-43766/2023

УИД N 77RS0022-02-2021-014561-12

адрес 20 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С, при помощнике судьи Смирновой Л.В, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя истца Астраханцева В.А. по доверенности Черненко Д.С. на определение Преображенского районного суда адрес от 21 марта 2023 года, которым постановлено:

возвратить заявление истца Астраханцева В.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-1574/2022 по иску Астраханцева Виталия Андреевича к Бугровой Наталье Николаевне об определении порядка общения отца с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2022 года Преображенским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N2-1574/2022 по иску Астраханцева В.А. к Бугровой Н.Н. об определении порядка общения отца с ребенком, изготовленное в окончательной форме, согласно справке (л.д. 124), 5 августа 2022 года.

14 марта 2023 года в суд поступило заявление от истца Астраханцева В.А. о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе, просит представитель истца Астраханцева В.А. по доверенности Черненко Д.С, указывая в доводах жалобы на то, что решение суда в установленные законом сроки судом изготовлено не было, решение суда вручено истцу только 9 марта 2023 года, после обращения 23 декабря 2022 года с заявлением об ускорении его изготовления.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене как постановленное с соблюдением норм процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решение Преображенского районного суда адрес от 29 июля 2022 года вступило в законную силу 6 сентября 2022 года. Срок для подачи заявления на взыскание судебных расходов истек 7 декабря 2022 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем подано заявление о взыскании судебных расходов за пределами установленного законом срока. Между тем, заявление истца не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене правильного по существу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 21 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Астраханцева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: