Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-43834/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Наумычеве Р.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе истца фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года, которым постановлено:

Восстановить ООО СЗ "Феодосийская" срок на подачу апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда на решение Черемушкинского районного суда адрес от 16 февраля 2022г. по гражданскому делу N 2-1122/2022,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 16 февраля 2022 года частично удовлетворены исковые требования фио к ООО СЗ "Феодосийская" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В окончательной форме решение суда изготовлено 18.02.2022г.

31 мая 2022 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное судебное решение.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 16 февраля 2022 года частично удовлетворены исковые требования фио к ООО СЗ "Феодосийская" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В окончательной форме решение суда изготовлено 18.02.2022г.

31 мая 2022 года ответчиком в адрес суда направлена апелляционная жалоба на указанное судебное решение, в которой ответчик просил восстановить процессуальный срок, ссылаясь на то, что к моменту подачи апелляционной жалобы текст решения суда в окончательной форме не изготовлен и не направлен ответчику.

Разрешая вопрос о причинах пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, суд согласился с доводами ответчика, признав, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, поскольку материалами дела не подтверждается своевременное направление и получение ответчиком копии решения суда, оснований для отмены определения не имеется.

Частная жалоба не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда, определила:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья