Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-43995/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., дело по апелляционному представлению Прокурора адрес - фио в интересах фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 15 марта 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Прокурора адрес в интересах фио к ПАО "Промсвязьбанк" о признании незаконным действий (бездействий), взыскании компенсации за задержку заработной платы отказать,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор адрес - фио в интересах фио обратился в суд с иском к ПАО "Промсвязьбанк" о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации за задержку заработной платы, ссылаясь на то, что прокуратурой округа в ходе проведённой проверки соблюдения законодательства об оборонном заказе филиала "Южный" ПАО "Промсвязьбанк" установлено, что 25.03.2021г. между ФГБУ ВО "КубГУ" и ООО "Новоростехфлот" в рамках государственного оборонного заказа заключен договор N... /21/46 на выполнение работ. В рамках указанного контракта в операционном офисе N 44 "Черемушки" ПАО "Промсвязьбанк" открыт счет N... Согласно указанному договору списание денежных средств на иные банковские счета, кроме отдельного счета, разрешено для расчетов с физическими лицами по оплате труда при условии одновременной оплаты налогов и страховых взносов. 29.09.2021 в банк были направлены распоряжения на перечисление налогов и страховых взносов N 5, 6, 8-11, а также N 7 на оплату труда фио При этом распоряжение от 29.09.2021 N 7 на сумму сумма на перечисление оплаты труда на карту мир-классическая за сентябрь 2021 г. (из них фио - сумма) банком не исполнено по причине не предоставления полного комплекта документов с приложением, однако распоряжения на перечисление налогов и страховых взносов исполнены. 30.09.2021 клиентом в банк направлено повторное распоряжение, которое также не исполнено.

Уточнив исковые требования, прокурор просит суд признать неисполнение ПАО "Промсвязьбанк" филиал "Южный" распоряжения о перечислении заработной платы от 30.09.2021, 14.01.2022 незаконным; обязать ПАО "Промсвязьбанк" филиал "Южный" выплатить фио компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере сумма

Представитель Прокурора адрес по доверенности - фио в судебное заседание явилась, требования уточненного иска поддержала.

Представитель ответчика ПАО "Промсвязьбанк" по доверенности - фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третьи лица Южное ГУ Банка России, ФГБУ ВО "Кубанский государственный университет" представителя в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ПАО "Промсвязьбанк" по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

В силу ст. ст. 9, 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ истцу как лицу, которое обращается за защитой, принадлежит право выбора способа защиты по своему усмотрению. Избираемый способ защиты должен быть оптимальным и привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав в случае удовлетворения требований истца.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Пункт 3 устанавливает, что банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Ст. 381 ТК РФ установлено, что индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2021г. между ФГБУ ВО "КубГУ" и ООО "Новоростехфлот" в рамках государственного оборонного заказа заключен договор N... /21/46 на выполнение работ по проведению производственно - экологического контроля (мониторинга) морской воды в районе объекта строительства: причальные стенки в Геопорту адрес.

В рамках указанного контракта в операционном офисе N 44 "Черемушки" ПАО "Промсвязьбанк" адрес, адрес 6 августа 2021 г. открыт счет N...

фио состоит в трудовых отношениях с ФГБОУ "КубГУ", в связи с чем является получателем заработной платы.

По договору банковского счета N... /01-044 ДБСК от 09.10.2018 клиентом

ПАО "Промсвязьбанк" выступает ФГБУ ВО "КубГУ" - работодатель фио

Как усматривается из уточненного иска, денежные средства в размере сумма были перечислены банком 07.12.2022 г. по распоряжению ФГБУ ВО "КубГУ", в том числе сумма в размере сумма в пользу фио

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше нормами закона и установив, что клиентом банка является ФГБУ ВО "КубГУ", спорные правоотношения возникли из договора банковского счета, заключенного с юридическим лицом и носят гражданско-правовой характер, трудовых отношений между банком и фио, в рамках которых банк мог бы нести перед ней ответственность, предусмотренную ст. 236 ТК РФ не имеется, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

В апелляционном представлении прокурор ссылается на то, что распоряжения в банк направлены для оплаты заработной платы и налоговых платежей, при этом налоговые платежи могли быть осуществлены только при условии списания средств на оплату труда, однако, списаны до оплаты платежных поручений о выплате заработной платы; основания, по которым банком не было исполнено распоряжение на оплату труда, не являлись законными, более того, распоряжение не было исполнено и после устранения ФГБУ ВО "КубГУ" нарушения.

Приведенные доводы выводов суда по существу не опровергают и отмену обжалуемого решения повлечь не могут, поскольку в рамках дела установлено, что банк, не являясь работодателем фио не может быть субъектом ответственности перед ней по ст. 236 ТК РФ.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 15 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи