Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2023 г. по делу N 33-44095/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-205/2022 по частной жалобе ответчика ООО "СТК-Север" на определение Зюзинского районного суда адрес от 05 июня 2023 года, которым постановлено:

Восстановить Уткину Ивану Евгеньевичу пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Зюзинского районного суда адрес от 11.10.2022 года по гражданскому делу N 2-205/2022 по иску Уткина Ивана Евгеньевича к ООО "СТК-Север" о возмещении ущерба?

УСТАНОВИЛ:

Определением Зюзинского районного суда адрес от 11.10.2022 Уткину И.Е. возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 27.05.2022 по гражданскому делу N 2-205/2022 в соответствие со ст. 324 ГПК РФ.

На вышеуказанное определение суда Уткиным И.Е. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица ООО "СТК "Север" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещался, представил возражения, в которых просил в удовлетворении ходатайства откатать.

05.06.2023 судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик ООО "СТК "Север".

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд руководствовался вышеуказанными нормами права, учел, что материалы дела не содержат сведений о своевременном получении истцом определения суда от 11.10.2022, суд пришел к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку сведений о получении Уткиным И.Е. копии обжалуемого определения суда в установленный срок в материалах дела не содержится, также как и данных о том, что о принятом определении истцу стало известно в пределах установленного законом срока для подачи частной жалобы.

Доводы ООО "СТК-Сервис" о том, что судом необоснованно восстановлен срок для подачи частной жалобы, направлены на иную оценку выводов суда и их не опровергают, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 05 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "СТК-Сервис" - без удовлетворения.

Судья