Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-44101/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Наумычеве Р.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе ответчика фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Теплякова Евгения Валерьевича на протокольное определение суда от 26 апреля 2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления Теплякова Евгения Валерьевича к Университету "Синерги", Васильеву Артему Игоревичу о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело N 2-3385/2023 по иску Университета "Синерги", фио к Теплякову Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В судебном заседании 26 апреля 2023 ответчиком Тепляковым Е.В. было заявлено ходатайство о принятии к производству суда встречного искового заявления.

Протокольным определением суда от 26 апреля 2023 отказано в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления фио к Университету "Синерги", Васильеву А.И. о защите чести и достоинства, в связи с чем, что встречное исковое заявление ответчика не соответствует условиям принятия встречного иска, предусмотренным ст.ст. 137, 138 ГПК РФ, а также не соответствует ст. ст.131, 132 ГПК РФ, Не согласившись с указанным определением, Тепляков Е.В. подал частную жалобу, которая была ему возвращена определением суда 27 апреля 2023г, об отмене которого просит Тепляков Е.В. по доводам частной жалобы.

По правилам, установленным п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

В случае, если определение не подлежит обжалованию, судья возвращает частную жалобу заявителю (ст. 323, 331, 333 ГПК РФ).

Исходя из данных положений закона, учитывая, что определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска не препятствует дальнейшему движению дела, возможность обжалования такого судебного акта нормами ГПК РФ не предусмотрена, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возвращении частной жалобы.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья