Апелляционное определение Московского городского суда от 13 октября 2023 г. по делу N 33-44102/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Б фио на определение Симоновского районного суда адрес от 10 мая 2023 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Б фио к ООО " П" о защите прав потребителей, разъяснив истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Б А.А. обратился в Симоновский районный суд адрес с иском к ООО " П" о защите прав потребителей.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 22 марта 2023 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 05 мая 2023 года ввиду того, что заявителем не указаны сведения о себе : паспортные данные, один из идентификаторов.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Б А.А.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 п. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материала следует, что определением судьи Симоновского районного суда адрес от 22 марта 2023 года исковое заявление Б фио оставлено без движения до 05 мая 2023 года в связи с имеющимися недостатками - не указаны сведения об истце: паспортные данные, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность; серия и номер водительского удостоверения).

Возвращая истцу исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок истец не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения от 22 марта 2023 года.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов, 05 апреля 2023 года истец во исполнение определения суда через личный кабинет подал заявление с указанием даты и места своего рождения, номер СНИЛС, а также копию паспорта, документы были зарегистрированы в системе под номером 04009/2023 и присоединены к судебном делу N М-1655/2023.

Принимая во внимание, что истцом недостатки искового заявления были исправлены в установленный судом срок, у судьи не имелось оснований для возврата иска.

При таких обстоятельствах, определение о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда адрес от 10 мая 2023 года отменить.

Направить материал по иску Б фио к ООО " П" о защите прав потребителей в Симоновский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья