Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-44104/2023

Судья суда первой инстанции Армяшина Е.А.

Материал N М-3336/2023

Апелляционное производство N 33-44104/2023

УИД N 77RS0024-02-2023-006242-63

адрес 16 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С, при помощнике судьи Смирновой Л.В, рассмотрев материал по частной жалобе истца Носкова Д.В. на определение Симоновского районного суда адрес от 16 марта 2023 года, которым постановлено:

Заявление Носкова Д.В. к адрес Банк" о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным заявлением в Савеловский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Носков Д.В. обратился в суд с иском к адрес Банк" о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит истец, считая его незаконным и подлежащим отмене, указывая на то, что истцом предъявлены требования к ответчику, юридический адрес которого подпадает под юрисдикцию Симоновского районного суда адрес.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене как постановленное с соблюдением норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации

На основании ч.2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ответчика адрес Банк" является адрес: адрес (л.д. 11-23), данный адрес подсуден Савеловскому районному суду адрес.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о том, что адрес ответчика относится к юрисдикции Симоновского районного суда адрес являются ошибочным.

Частная жалоба представителя истца не содержит доводов, которые могут служить основанием к отмене определения суда.

Нормы гражданского процессуального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 16 марта 2023 года о возврате искового заявления Носкова Д.В. к адрес Банк" о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей - оставить без изменения, частную жалобу истца Носкова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: