Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-44123/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Куприенко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение Кунцевского районного суда адрес от 16 августа 2023 года, которым постановлено:

Заявление ответчика адрес о повороте исполнения решения суда по делу N 2-4012/22 удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 16 июня 2023 года до исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Кунцевского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 ГПК РФ).

Из содержания положений части 1 и абзаца первого ч. 3 ст. 445 ГПК РФ следует, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах).

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного решения и следует из материалов дела, решением Кунцевского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску фио к адрес постановлено:

"Исковые требования фио к адрес о взыскании денежных средств, компенсаций, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с адрес в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 года постановлено:

"Решение Кунцевского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года отменить в части взысканной неустойки.

Принять по делу в данной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио к адрес о взыскании неустойки - отказать.

Решение Кунцевского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года изменить в части размера штрафа и госпошлины.

Взыскать с адрес в пользу фио штраф в размере сумма

Взыскать с адрес госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В остальной части решение оставить без изменения.".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявление адрес, суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчетом, а также полагал обоснованным требования заявления о взыскании начисленных по ст. 395 ГК РФ процентов на сумму, подлежащую возврату в рамках поворота исполнения судебного решения - за период с 14 февраля 2023 года по 16 июня 2023 года и с 16 июня 2023 года по день фактического исполнения фио соответствующего обязательства по возврату денежных средств.

Соглашаясь с выводами суда о необходимости произведения поворота исполнения решения Кунцевского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы фио в части указания на ошибочность произведенного судом расчета сумм, подлежащих взысканию в рамках соответствующего поворота.

Так, заявителем частной жалобы обоснованно указано, что установленная судом сумма в размере сумма - это общая сумма, представляющая собой разницу между общей взысканной с ответчика в пользу истца суммой по решению суда первой инстанции и общей суммой, на которую было уменьшено взыскание с учетом отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки и снижения суммы взыскиваемого штрафа (сумма - сумма), то есть по сути это - сумма взысканных с ответчика в пользу истца с учетом апелляционного определения денежных средств; в то время как поворот исполнения судебного решения может быть произведен со взысканием суммы, на которую было уменьшено взыскание с учетом отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки и снижения суммы взыскиваемого штрафа - то есть суммы в размере сумма

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возможности при рассмотрении вопроса о повороте исполнения решения суда требований о взыскании начисленных по ст. 395 ГК РФ процентов на сумму, подлежащую возврату в рамках поворота исполнения судебного решения - как за период с 14 февраля 2023 года по 16 июня 2023 года, так и за период с 16 июня 2023 года по день фактического исполнения фио соответствующего обязательства по возврату денежных средств.

Безусловно, право должника на предъявление требований о взыскании со взыскателя процентов предусмотрено законом, в частности об этом даны соответствующие разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно п. 59 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Между тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что данное требование не может быть рассмотрено в рамках поворота исполнения судебного акта, а требует инициирования отдельного искового производства с установлением фактических по делу обстоятельств и проверки размера заявленных требований.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене - с вынесением по делу нового определения о частичном удовлетворения заявления адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 16 августа 2023 года отменить.

Принять по делу новое определение.

Заявление ответчика адрес о повороте исполнения решения Кунцевского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-4012/2022 по иску фио к адрес - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу адрес денежные средства в счет поворота исполнения решения суда в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Судья