Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-44376/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Ивановой А.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 03 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Дунаева Сергея Николаевича к Ишкову Александру Викторовичу - удовлетворить частично.

Взыскать с Ишкова Александра Викторовича (паспортные данные) в пользу Дунаева Сергея Николаевича (... паспортные данные...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2016 года по 24 октября 2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2021 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере сумма исходя из действующей ключевой ставки Банка России, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Дунаев С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Ишкову А.В. о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.06.2013 по 24.10.2021 в размере 439832, сумма. и за период с 25.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 по 24.10.2021 в размере 263992, сумма. и за период с 25.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что ответчиком не исполнены решения Щербинского районного суда адрес от 18.09.2012 и от 12.10.2016, в связи с чем, на сумму неисполненных обязательств подлежат начислению проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности Якимов А.С. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании процентов за пользование займом, поскольку постановлено без учета фактических обстоятельств дела и при неправильном применении норм материального права.

Судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 18 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования фио, с Ишкова А.В. в пользу фио взыскана сумма долга по договору займа от 27 апреля 2009 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 229698, сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Заочным решением от 12 октября 2016 по делу N 2-3134/2016 с Ишкова А.В. в пользу фио взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2014 года по 31 мая 2016 года включительно в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере 3163, сумма, а всего денежные средства в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то. что указанные решения суда ответчиком не исполняются, в связи с чем, он вправе начислять проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период, вплоть до исполнения должником обязательств.

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 395, 807, 809, 811 ГК РФ, установив, что ответчиком не представлено доказательств уплаты истцу суммы неустойки, равно как и погашения суммы долга по решениям суда, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца только процентов за пользование чужими денежными средствами, согласившись с представленным истцом расчетом процентов за период с 01.06.2016г. по 24.01.2021г. в размере 263992, сумма, а также о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга сумма, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с 25.10.2021 по дату фактической уплаты долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые не оспаривались сторонами, судебная коллегия не может согласиться с отказом во взыскании процентов за пользование займом, поскольку выводы суда об отказе в указанной части требований не мотивированы, судом не приведены нормы материального права, которыми он руководствовался при отказе в их удовлетворении, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы стороны истца заслуживают внимание.

В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ в ред. на дату заключения договора 27.04.2009г, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, правовая природа указанных процентов различна, начисление одних процентов, не исключает право на начисление других процентов. Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование займом, а проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности на случай неисполнения должником обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов.

Указанные обстоятельства судом не были учтены при рассмотрении дела, что привело к неверному применению норм материального права и постановлению незаконного решения.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение в части отказа во взыскании процентов за пользование займом подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении данных требований.

При определении процентов за пользование займом за заявленный истцом период, судебная коллегия полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, который является правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 01.06.2013г. по 24.10.2021г. в размере 439832, сумма, а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа, начиная с 25.10.2021г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период.

В связи с изменением размера удовлетворенных материальных требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Щербинского районного суда адрес от 03 апреля 2023 года отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование займом, в указанной части принять новое решение.

Взыскать с Ишкова Александра Викторовича (паспортные данные) в пользу Дунаева Сергея Николаевича (... паспортные данные...) проценты за пользование займом за период с 01 июня 2013 года по 24 октября 2021 в размере 439832, сумма, проценты за пользование займом за период с 25 октября 2021 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи