Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-44389/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Толорая Л.А. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Толорая Л.А. к ООО "ПРОФЭКСПЕРТ" о признании прекращенным залога транспортного средства, исключении сведений о залоге.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с такими требованиями с соответствующий районный суд по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Толорая Л.А. обратилась в суд с иском к ООО "ПРОФЭКСПЕРТ" о признании прекращенным залога транспортного средства, исключении сведений о залоге.

Судьей первой инстанции постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении ООО "ПРОФЭКСПЕРТ" внесена запись о прекращении деятельности юридического лица, следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а потому подлежит возврату в связи с его неподсудностью Дорогомиловскому районному суду г. Москвы.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласен по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, Толорая Л.А. обратилась с требованиями к ООО "ПРОФЭКСПЕТ" о признании прекращенным залога транспортного средства, исключении сведений о залоге.

Ответчиком по гражданскому делу может быть лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 22 января 2022г. в отношении ООО "ПРОФЭКСПЕТ" внесена запись о прекращении деятельности юридического лица и исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Таким образом, на момент предъявления иска ООО "ПРОФЭКСПЕРТ" не обладало гражданской процессуальной правоспособностью, предъявленное к нему исковое заявление не может быть принято к производству суда.

С учетом изложенного обжалуемое определение полежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в принятии искового заявления Толорая Л.А. к ООО "ПРОФЭКСПЕРТ".

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года отменить.

Отказать в принятии искового заявления Толорая Ларисы Алексеевны к ООО "ПРОФЭКСПЕРТ" о признании прекращенным залога транспортного средства, исключении сведений о залоге.

Председательствующий: