Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-44556/2023

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании дело N2-299/2022 по частной жалобе ответчика Кузнецовой Марии Александровны на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Кузнецовой М.А. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 года по гражданскому делу по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Кузнецовой Марии Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2022 года состоялось решение Хамовнического районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-299/2022 по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Кузнецовой М.А. о возмещении ущерба, которым иск удовлетворен, с Кузнецовой М.А. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" взыскано в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма и расходы по оплате государственной пошлины - сумма

Не согласившись с указанным решением, 01 декабря 2022 года представитель ответчика Кузнецовой М.А. - Лесов А.Н. направил посредством почтовой связи апелляционную жалобу (л.д. 175), которая поступила в Хамовнический районный суд г. Москвы 07 декабря 2022 года (л.д. 167).

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 декабря 2022 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документы, удостоверяющие статус адвоката, предоставлен срок для исправления недостатков до 01 февраля 2023 года.

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 февраля 2023 года был продлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 07 декабря 2022 года, до 29 марта 2023 года.

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года продлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 07 декабря 2022 года, до 19 апреля 2023 года.

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года апелляционная жалоба представителя ответчика Лесова А.Н. была возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 декабря 2022 года.

Не согласившись с выводами, изложенными в определении судьи о возвращении апелляционной жалобы от 28 апреля 2023 года, ответчиком Кузнецовой М.А. подана частная жалоба на вышеуказанное определение, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения, поскольку копии определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 декабря 2022 года, определений о продлении сроков от 01 февраля 2023 года, от 29 марта 2023 года ответчиком получены не были. Тогда как копия определения судьи от 28 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы была получена представителем ответчика только 19 июня 2023 года.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика Кузнецовой М.А, судья исходил из того, что ответчиком не устранены недостатки, указанные в определении от 07 декабря 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие своевременное направление ответчику Кузнецовой М.А. копии определения судьи от 07 декабря 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, копий определений о продлении сроков от 01 февраля 2023 года, от 29 марта 2023 года, а также сведения о получении ответчиком копии вышеназванного определения.

Кроме того суд апелляционной инстанции обращает внимание, что у Кузнецовой М.А. отсутствовала реальная возможность исправить недостатки, указанные в определении судьи от 07 декабря 2022 года, ввиду неполучения копии указанного определения.

Указанное свидетельствует об отсутствии у ответчика возможности выполнить в срок указания судьи, изложенные в определении судьи от 07 декабря 2022 года, следовательно, у судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы со ссылкой на то, что Кузнецовой М.А. не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы по мотивам неустранения недостатков является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право Кузнецовой М.А. на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, а дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 111, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 111, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: