Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-44839/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Наумычеве Р.М, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе истца Розовой О.С. на определение Перовского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 01 марта 2023 года, которым постановлено:

Возвратить Розовой Оксане Станиславовне, Бутенину Михаилу Евгеньевичу частную жалобу на определение Перовского районного суда адрес от 27 января 2023 года о возвращении искового заявления Розовой Оксаны Станиславовны, Бутенина Михаила Евгеньевича к адрес, ГУП МОсГорТранс о взыскании страхового возмещения, убытков, вреда, ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛА:

Определением 27 января 2023 года Перовского районного суда адрес возвращено исковое заявление Розовой Оксаны Станиславовны, Бутенина Михаила Евгеньевича к адрес, ГУП МОсГорТранс о взыскании страхового возмещения, убытков, вреда, ущерба от ДТП.

20 февраля 2023 года истцами на указанное определение подана частная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Розова О.С. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение своих процессуальных прав.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу Розовой О.С, фио, суд исходил из того, что ими был пропущен срок на обжалование определения суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока частная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные выводы суда являются не основанными на материалах дела, поскольку в частной жалобе Розовой О.С, фио, поданной 20 февраля 2023 года, содержалась просьба о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Данное ходатайство судом не разрешено.

Таким образом, выводы суда об отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы и возврате частной жалобы являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

Определение Перовского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 01 марта 2023 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323- 325 ГПК РФ.

Судья