Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 33-44846/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бреховой С.И. при секретаре Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение Перовского районного суда адрес от 13 июня 2023 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-4739/23 по иску Аронова... к Дрогину.., адрес о признании сделки недействительной, передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес.

УСТАНОВИЛ:

Истец Аронов А.В. обратился в Перовский районный суд адрес с исковым заявлением к Дрогину И.М, адрес о признании сделки недействительной.

В ходе судебного заседания представителем ответчика адрес поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес, поскольку в оспариваемом договоре поручительства имеется соглашение сторон о договорной подсудности.

Истец в судебное заседание явился, возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика фио явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец Аронов А.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.4.5 заключенного между адрес и Ароновым А.В. договора поручительства физического лица N 166300/0032-9/2 от 28 февраля 2018 года любой спор, возникший по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес.

Передавая дело по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам ст. 32 ГПК РФ в Дорогомиловском районном суде адрес, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности всех споров, вытекающих из заключенного между сторонами договора.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела усматривается, что адрес ответчика фио, который не являлся стороной оспариваемого договора и соглашение о договорной подсудности с которым достигнуто не было, является: адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес ответчика фио относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес, суд апелляционной инстанции полагает, что законных оснований для передачи дела по подсудности не имелось, определение Перовского районного суда адрес от 13 июня 2023 о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Дорогомиловский районный суд адрес нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в Перовский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда адрес от 13 июня 2023 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Перовский районный суд адрес для рассмотрения по существу

Судья