Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 33-44885/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя истца Жариновой К.А. по доверенности Карповой Ю.А. на решение Перовского районного суда адрес от 13 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Жариновой Кристины Александровны к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" в пользу Жариновой Кристины Александровны расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Предоставить ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" отсрочку исполнения решения суда сроком до 30 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Жаринова К.А. обратилась в суд (с учетом уточненного искового заявления) с иском к ООО "Главстрой СПБ "Специализированный застройщик" о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков передачи квартиры в размере 253 372, сумма, стоимости устранения недостатков 606 671, сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 13.03.2022г. по 28.03.2022г. в размере 97 067, сумма, неустойки в размере 1% от суммы устранения выявленных недостатков в размере 606671, 80 в день, начиная с 01 января 2023 года и по дату фактического исполнения решения суда в части взыскания денежных средств на устранение выявленных недостатков, компенсации морального вреда сумма, расходов на юридические услуги сумма, расходов на проведение независимой строительно-оценочной экспертизы сумма, нотариальных расходов сумма, почтовых расходов 705, сумма, штрафа.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Жариновой К.А. по доверенности Карпова Ю.А. по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку судом не рассмотрены требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения решения суда, на что и указывает апеллянт в апелляционной жалобе.

Поскольку разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения в силу положений ст. 201 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия по делу дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя истца Жариновой К.А. по доверенности Карповой Ю.А. на решение Перовского районного суда адрес от 13 октября 2022 года вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи