Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-44959/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе Седановой З.А. на решение Троицкого районного суда адрес от 01 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "РОССЕТИ Московский Регион" к Седановой Заире Ахсарбековне о признании договора недействительным и применении последствий недействительности договора - удовлетворить.

Признать недействительными заключенный ПАО "РОССЕТИ Московский Регион" и Седановой З.А. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия от 01.09.2022 N НМ-22-302-26325 (394862).

Применить последствия недействительности сделки к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Техническим условиям N НМ-22-302-26325 (394862).

Взыскать с Седановой Заиры Ахсарбековны в пользу ПАО "РОССЕТИ Московский Регион" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

ПАО "РОССЕТИ Московский Регион" обратилось в суд с иском к Седановой З.А. о расторжении договора, указывая в исковом заявлении, что в ПАО "Россети Московский регион" обратилась Седанова Заира Ахсарбековна с целью технологического присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер 77:18:0190402:715, земельный участок с кадастровым номером 77:18:0191207:114, к электрической сети ПАО "Россети Московский регион" - "Новая Москва". В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителю электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (Правила), на основании заявки N И-22-00-394862/102/НМ ответчику были подготовлены ТУ и оферта договора N НМ-22- 302-26325(394862), так как в соответствии с п. 3(2) Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор.

Разработанные технические условия для присоединения ЭПУ-0, 4 кВ ответчика к электрическим сетям ПАО "Россети Московский регион" впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств по заявленной мощности 15 кВт, ТУ NНМ-22-302- 26325(394862) со стороны ответчика были акцептованы посредством оплаты платежным поручением N 9866 от 19.10.2022.

В рамках исполнения мероприятий по адрес10.1.1. балансодержателю электрических сетей КИЗ "Высота" было направлено письмо N И-22-00-268256/102/НМ от 27.06.2022 о предоставлении информации в части наличия или отсутствия фактического присоединения ЭПУ-0, 4 кВ ЗУ 77:18:0191207:114 к электрической сети КИЗ, на которое был получен ответ исх. N 1 от 23.10.2022 от Председателя адрес (ранее - КИЗ "Высота"), согласно которому ЭПУ ответчика имеют присоединение с выделенной мощностью 40 кВт.

По причине отсутствия на момент рассмотрения заявки на первичное технологическое присоединение, сведений о том, что ответчик имеет фактическое технологическое присоединение от сетей уровнем напряжения 0, 4 кВ, в технические условия добавлен п.10.1.1. мероприятия со стороны ПАО "Россети Московский регион": урегулирование отношений с собственником (владельцем) сети, через которую планируется опосредованное присоединение, осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно полученному ответу от балансодержателя сети, было установлено, что ответчик уже технологически присоединен и оплачивает потребляемую электрическую энергию балансодержателю.

В соответствии с пунктом 8 (3) Правил Заявитель несет ответственность за достоверность и полноту прилагаемых в электронном виде к заявке документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец указывает, что вышеназванный договор, заключенный между сторонами, противоречит положениям Федерального закона "Об электроэнергетике", установившим запрет на многократное подключение объектов к электрическим сетям. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия от 01.09.2022 N НМ-22-302-26325 (394862) недействительными, применить последствия недействительности сделки к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Техническим условиям N НМ-22-302-26325 (394862), взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит фио, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представители истца ПАО "РОССЕТИ Московский Регион" по доверенности фио, Титова К.Н. в заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы жалобы не признали.

Представитель ответчика фио по доверенности Кочетков Г.П. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителей истца ПАО "РОССЕТИ Московский Регион" по доверенности фио, фио, представителя ответчика фио по доверенности фио, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом ст.452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, в ПАО "Россети Московский регион" обратилась Седанова Заира Ахсарбековна с целью технологического присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер 77:18:0190402:715, земельный участок с кадастровым номером 77:18:0191207:114, к электрической сети ПАО "Россети Московский регион" - "Новая Москва".

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителю электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (Правила), на основании заявки N И-22-00-394862/102/НМ ответчику были подготовлены ТУ и оферта договора N НМ-22-302-26325(394862), так как в соответствии с п. 3(2) Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор.

Разработанные технические условия для присоединения ЭПУ-0, 4 кВ ответчика к электрическим сетям ПАО "Россети Московский регион" впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств по заявленной мощности 15 кВт, ТУ NНМ-22-302- 26325(394862) со стороны ответчика были акцептованы посредством оплаты платежным поручением N 9866 от 19.10.2022.

В рамках исполнения мероприятий по адрес10.1.1. балансодержателю электрических сетей КИЗ "Высота" было направлено письмо N И-22-00-268256/102/НМ от 27.06.2022 о предоставлении информации в части наличия или отсутствия фактического присоединения ЭПУ-0, 4 кВ ЗУ 77:18:0191207:114 к электрической сети КИЗ, на которое был получен ответ исх. N 1 от 23.10.2022 от Председателя адрес (ранее - КИЗ "Высота"), согласно которому ЭПУ ответчика имеют присоединение с выделенной мощностью 40 кВт.

По причине отсутствия на момент рассмотрения заявки на первичное технологическое присоединение, сведений о том, что ответчик имеет фактическое технологическое присоединение от сетей уровнем напряжения 0, 4 кВ, в технические условия добавлен п.10.1.1. мероприятия со стороны ПАО "Россети Московский регион": урегулирование отношений с собственником (владельцем) сети, через которую планируется опосредованное присоединение, осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно полученному ответу от балансодержателя сети, было установлено, что ответчик уже технологически присоединен и оплачивает потребляемую электрическую энергию балансодержателю.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 3 Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Рассматривая заявку на первичное технологическое присоединение ответчика, истец исходил из того, что ответчик указывает достоверную информацию, действует добросовестно.

Вместе с тем, в своей заявке ответчик не указал, что принадлежащий ему земельный участок уже технологически присоединен к электрическим сетям адрес и подал заявку на первичное технологическое присоединение.

В соответствии с п. 10.1.1. Технических условий, ПАО "РОССЕТИ Московский регион" урегулирует отношения с собственником (владельцем) сети, через которую планируется опосредованное присоединение, осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 (3) Правил Заявитель несет ответственность за достоверность и полноту прилагаемых в электронном виде к заявке документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом ответчику было направлено требование от 14.11.2022 N НМ/01.2/389 о расторжении спорного договора, на которое фио в установленные сроки ответ истцу не представила.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о признании недействительным заключенный ПАО "РОССЕТИ Московский Регион" и Седановой З.А. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия от 01.09.2022 N НМ-22-302-26325 (394862); применив последствия недействительности сделки к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Техническим условиям N НМ-22-302-26325 (394862), поскольку заключенный ПАО "РОССЕТИ Московский Регион" и Седановой З.А. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.09.2022 N НМ-22-302-26325 (394862) противоречит положениям Федерального закона "Об электроэнергетике", установившим запрет на многократное подключение объектов к электрическим сетям.

Кроме того, суд законно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с Седановой З.А. в пользу ПАО "РОССЕТИ Московский Регион" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор не был зарегистрирован на КИС "Высота", что препятствует заключению договора с истицей, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и выводов суда первой инстанции.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы жалобы о том, что истица нн является членом (КИС) "Высота", тем более, что она ликвидирована в 2017 году, не могут служить основанием к отмене решения, с учетом того обстоятельства, что судом установлено наличие подключения участка истицы, со стороны КИС "Высота", с учетом изложенного, поскольку невозможно повторное подключение участка путем заключения договора присоединения ответчика с истицей, коллегия полагает возможным разъяснить истцу, что она не лишена права на предъявление в судебном порядке требований о признании договора присоединения между КИС "Высота" и ответчиком недействительным, либо прекращении при наличии к тому оснований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 01 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Седановой З.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: