Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 33-45166/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Саруханян Т.Ю. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года по делу по иску Саруханян Татьяны Юрьевны к ..., ... о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года исковые требования Саруханян Т.Ю. удовлетворены частично.

Истцом Саруханян Т.Ю. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международных правовых актов, в частности ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Частью 1 статьи 195 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Под точным соблюдением норм процессуального права понимается обязанность суда и сторон строго следовать императивным положениям гражданского процессуального законодательства.

Из положений ч. 1 ст. 199 ГПК РФ следует, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно тексту решения от 08 августа 2022 года, имеющегося в материалах гражданского дела, суд первой инстанции принял решение о расторжении договора реализации туристического продукта N 642-2019 от 17.11.2019, заключенный между Саруханян Т.Ю. и.., взыскании с... в пользу Саруханян Т.Ю. уплаченную по договору о реализации туристического продукта сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части заявленных требований отказано.

Вместе с тем, согласно апелляционной жалобы и пояснений истца Саруханян Т.Ю. и ее представителя по доверенности фио, суд первой инстанции постановилрешение, которым взыскал уплаченную по договору о реализации туристического продукта сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма с.., а не с...

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы истца Саруханян Т.Ю, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

дело по апелляционной жалобе истца Саруханян Т.Ю. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года по иску Саруханян Татьяны Юрьевны к..,... о защите прав потребителя, возвратить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Судья: